Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2015 ~ М-524/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-754/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области к Борисову А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии, указывая следующее.

Борисов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с поступлением в образовательное учреждение - ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет» на очное отделение выплата пенсии ответчику была продлена. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.А. отчислен из образовательного учреждения. Об отчислении из учебного заведения в пенсионное управление ответчик не сообщил.

В связи с отсутствием сведений об отчислении ответчика образовалась сумма излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости явиться в пенсионный орган для решения вопроса по излишне выплаченным суммам Борисов А.А. был уведомлен, однако никаких действий по возмещению переплаты от него до настоящего времени не последовало. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Смирнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Борисову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. ст. 9, 16 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 9 Закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из справки МГТУ МИРЭА следует, что Борисов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является студентом первого курса бакалавриата факультета ИТ МИРЭА по очной форме обучения (л.д. 18).

Согласно справке ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики» (л.д.19) Борисов А.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Университета.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 22 Закона выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца Борисову А.А. должна была прекратиться.

На основании п. 4 ст. 23 Закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из объяснений представителя истца, Борисов А.А. об отчислении из образовательного учреждения в пенсионное управление не сообщил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим выплата пенсии Борисову А.А. продолжалась.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что получатель пенсии по СПК Борисов А.А. был отчислен из учебного заведения, о чем своевременно не сообщил в Управление ПФР, нарушил п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. В связи с этим насчитана сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Борисову А.А. предложено возместить переплату через отделение Сбербанка.

На момент рассмотрения дела сумма излишне выплаченной пенсии Борисовым А.А. в добровольном порядке не возвращена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ГУ УПФР РФ № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.А. в пользу ГУ УПФР РФ №32 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Шатурский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, по истечение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                 Т.Ю. Хаванова