Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2016 ~ М-511/2016 от 25.03.2016

Дело №2-791/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

УР, село Алнаши 15 апреля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,    

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием:

ответчика Степанова П. Г., его представителя Чернышевой Н. П., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 3 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову П.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Степанову П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 770 040, 45 руб. и возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 900, 41 руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ООО «РегионСтрой» был заключен кредитный договор №***, во исполнение условий которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по дд.мм.гггг, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

дд.мм.гггг Арбитражным судом УР вынесено решение по делу №*** о введении в отношении ООО «РегионСтрой» процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» Гомянин А. А.

дд.мм.гггг определением Арбитражного суда УР требование ПАО Сбербанк в сумме 770 040, 45 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «РегионСтрой» по третьей очереди удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Степанова П. Г. по договору поручительства №*** от дд.мм.гггг, который обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В силу закона и условиям договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес ответчика истцом было направлено требование исх. №*** от дд.мм.гггг о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком добровольно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца А. С. Ложкин, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком по дд.мм.гггг, не явился, направил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком полностью погашена задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 770 040 руб. 45 коп.

Ответчик Степанов П.Г. и его представитель возражений против отказа истца от иска не имели.

Третьи лица ООО «РегионСтрой», временный управляющий ООО «РегионСтрой» Гомянин А. А. против отказа истца от иска и прекращении производства по делу возражений не имели, в суд не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Спорные правоотношения будут регулироваться положениями нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания ходатайства представителя истца следует, что им затронуты исключительно права и законные интересы истца и ответчика. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данный отказ от иска не влечет.

Задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг погашена Степановым П. Г. дд.мм.гггг по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг перечислением суммы в размере 233 000 рублей и дд.мм.гггг по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг перечисление суммы 537 040, 45 руб.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая фактическое добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, в связи с чем истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, суд оснований для сохранения мер по обеспечению иска не усматривает, следовательно, арест, наложенный по определению Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг на имущество ответчика в пределах цены иска 770 040, 45 руб. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 144,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Степанову П.Г. о взыскании кредитной задолженности.

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову П.Г. о взыскании кредитной задолженности прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 900, 41 рублей, уплаченную платежным поручением №*** от дд.мм.гггг в связи с прекращением производства по делу.

Отменить арест, наложенный по определению судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг на имущество Степанова П.Г. в пределах стоимости 770 040, 45 рублей.

    На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А. С. Гвоздикова