Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 08.07.2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска Шляховой О.С.

- подсудимого - Васютченко <данные изъяты>

-защитника – Шарыгиной В.Н., адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов», регистрационный номер в реестре адвокатов <данные изъяты> ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

- потерпевшей – ФИО3

- при секретаре Шпаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению ВАСЮТЧЕНКО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> РФ (4 эпизода); <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Васютченко М.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васютченко М.В. со своей знакомой пришел в квартиру по адресу: <адрес> для покупки его знакомой у хозяйки квартиры ФИО3 щенка. После непродолжительного пребывания в квартире Васютченко М.В. и его знакомая, купившая у ФИО3 щенка, стали уходить из квартиры ФИО3 Васютченко М.В., увидев находящийся в центральной комнате квартиры ФИО3, на подставке на столе сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей, решил его похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО3 и другие находившиеся в квартире лица вышли в коридор и за ним не наблюдают, Васютченко М.В. взял со стола в центральной комнате квартиры ФИО3 данный сотовый телефон, спрятал его и вышел с ним из квартиры ФИО3 В последующем Васютченко М.В. распорядился данным телефоном по своему усмотрению, передав его в пользование своей сожительнице. Своими действиями Васютченко М.В. причинил ФИО3 ущерб на сумму 2700 рублей.

Подсудимый Васютченко М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и пояснил, что ранее со своей сожительницей ФИО9 он приезжал из <адрес> в <адрес> к ФИО3, и они купили у ФИО3 двух щенков пуделя. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они снова приехали с их знакомой Лосевой, чтобы ФИО10 также купила себе у ФИО3 щенка. Зайдя в квартиру и заплатив за щенка, они поговорили с хозяйкой квартиры, обсуждая общие темы, а затем стали уходить из квартиры. Уходя, он обратил внимание на стоявший на подставке на столе в зале квартиры сотовый телефон, и решил его украсть. Т.к. ФИО3, ФИО11 и ФИО12 находились в коридоре, он вернулся в зал, взял телефон с подставки, спрятал в свою одежду и вышел с ним на улицу. Приехав домой в <адрес>, он отдал телефон своей сожительнице ФИО13, вынув из него сим-карту ФИО3, и поставив свою сим-карту. Примерно через 2 недели данный телефон у него изъяли сотрудники полиции, установив его место нахождение по IMEI. Считает, что стоимость бывшего в употреблении телефона «<данные изъяты>» 2700 рублей – значительной не является.

Вина Васютченко М.В. подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года она продавала щенков пуделя от своей собаки. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она продала двух щенков ранее не знакомому ей Васютченко. ДД.ММ.ГГГГ Васютченко, предварительно созвонившись с нею по телефону, снова приехал со своей сожительницей и другой женщиной, чтобы купить еще одного щенка. Она (ФИО3) показала этой женщине щенка, после чего она, Васютченко, его сожительница и их знакомая поговорили на общие темы. Потом Васютченко и женщины ушли из квартиры. Почти сразу после их ухода она (ФИО3) обнаружила, что пропал ее сотовый телефон «<данные изъяты>», стоявший в подставке, на столике в зале. Данный телефон она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ года за 3190 рублей. С его оценкой на дату хищения в размере 2700 рублей она согласна. Примерно через 2 недели похищенный у нее телефон ей вернули.

- Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, который пояснил, что является мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Васютченко и 2 женщины, чтобы купить щенка, которого продавала ФИО3. Выбрав щенка, поговорив на разные темы, Васютченко и женщины ушли. Сразу же после их ухода ФИО3 обнаружила, что из квартиры (из зальной комнаты) пропал ее сотовый телефон «<данные изъяты>

Также вина Васютченко М.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты гарантийный талон и кассовый чек на похищенный телефон (л.д.9-11);

- справкой УСТМ ГУВД по Красноярскому краю, согласно которой сотовый телефон ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был использован абонентом сим-карты, приобретенной на ФИО7 (л.д.21);

- протоколом выемки у Васютченко М.В. сотового телефона <данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.85-86);

- протоколом осмотра предметов: сотового телефона «<данные изъяты>», сим-карты МТС, сим-карты <данные изъяты>, кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон ФИО3, справки УСТМ ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ с детализацией соединений абонентского номера, зарегистрированного на ФИО7 (л.д.64-69);

- протоколом явки с повинной Васютченко М.В., в котором он признался в хищении сотового телефона ФИО3 (л.д.75);

- справкой о рыночной стоимости телефона «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей;

- документами, подтверждающими материальное положение потерпевшей ФИО3: справкой ГУ УПФ РФ о размере пенсии <данные изъяты> рублей (л.д.31), копией кредитного договора на <данные изъяты> рубля (л.д.34), справкой ГУ УПФ РФ о размере пенсии ФИО15. <данные изъяты> рубля (л.д.48), копией кредитного договора на <данные изъяты> рубля (л.д. 49-55).

На основании изложенного, Васютченко М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд считает подлежащим переквалификации вмененное следствием Васютченко М.В. обвинение по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. в судебном заседании объективно не подтверждена значительность для потерпевшей ФИО3 размера причиненного ей Васютченко ущерба. Сумма в размере 2700 рублей объективно по существу значительной не является. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая имеет доход в виде пенсии в размере <данные изъяты> рублей, общий совокупный доход ее семьи – <данные изъяты> рублей, ФИО3 также работает без заключения трудового договора; кроме того, ФИО3 и ФИО16А. имеют кредитные обязательства на сумму свыше 200000 рублей, исполнять которые они признали для себя возможным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васютченко М.В.суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, официально не трудоустроенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.к. Васютченко М.В. выдал сотрудникам полиции похищенный у ФИО3 телефон), наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ), принцип справедливости наказания и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить Васютченко М.В. наказание в виде лишения свободы, условно, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с Васютченко М.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рубль – стоимость вновь приобретенного телефона с процентами по кредиту, - суд считает подлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку преступлением нарушены имущественные права потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 2 ░░░-░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-78/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Васютченко Михаил Владимирович
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Астраханцева Е.Ю.
Дело на сайте суда
sosnov--krk.sudrf.ru
08.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
08.07.2015Передача материалов дела судье
05.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2015Судебное заседание
22.09.2015Судебное заседание
25.09.2015Судебное заседание
25.09.2015Провозглашение приговора
05.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2015Дело оформлено
08.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее