Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2403/2023 ~ М-1744/2023 от 11.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года          г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

с участием помощника прокурора Поднебесова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2023 по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах Российской Федерации к Васильеву Андрею Вениаминовичу о признании сделки ничтожной и взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет 17.11.22021 по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать денежные средства в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО4 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО4 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6ёра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО10 Мовлуда Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

- Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, полученное вознаграждение в размере 900 рублей в пользу (в доход государства) Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО12 в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского Кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Кодекса) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

В соответствии со ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскиваются все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Положениями ст. 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней, либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу постановлением мирового судьи судебного суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, однако в ходе рассмотрения дела факт совершения им преступлений признал.

Указанные преступления ФИО8 совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7.ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранным гражданам жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4. в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО4 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>. не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт-, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4. в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адрес): <адрес>-. не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт». обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания! иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4. в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6ёра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) з жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МФИО13 по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Политандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистндарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина <адрес> ФИО10 Мовлуда Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Политандарт», обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть юридическим лицом (его представителем), предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

ФИО8, действуя на основании доверенности от юридического лица - ООО «Полистандарт», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в рабочее время с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время дознанием не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - гражданина р. ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, т.к. фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

ФИО8 своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Действия ФИО8, а именно получение денежных средств за действия, направленные на то, чтобы поставить на регистрационный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение.

Выше указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что как ответчик, получая денежные средства, выраженные в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, действовал умышленно, а его действия заведомо для всех участников сделки вели к нарушению основополагающих начал российского правопорядка, ввиду чего все перечисленные в постановления суда действия ответчика, выразившиеся фактически в реализации за денежное вознаграждение постановке на регистрационный учет иностранных граждан при отсутствии для этого оснований, подлежат признанию ничтожными сделками, при этом учитывая, что полученные при таких обстоятельствах ответчиком денежные средства расходовались им на собственные нужды, в связи с чем подлежат принудительному взысканию в доход Российской Федерации.

Суд так же учитывает, что денежные средства были получены ответчиком незаконно за совершение действий, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и направил посредством услуг МФЦ в ОВМ О МВД России по <адрес> и преследуя цель обогащения при наличии умысла у обеих сторон такой сделки, ввиду чего подлежат взысканию в доход Российской Федерации, иное бы нарушало принципы справедливости и добросовестности поведения участников гражданских правоотношений.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд, установив факт совершения ответчиком из корыстных побуждений, сделок с иностранными гражданами, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть заведомо противной основам правопорядка, что также установлено вступившим в законную силу постановлением суда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученных по данным сделкам 900 рублей доход Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора <адрес> в полном объеме, в следствии чего совершенные сделки ответчиком подлежат признанию ничтожными, со взыскание полученных от них денежных средств в размере 900 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от подачи которой при обращении в суд прокурор был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований– удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 3620 846426, выдан ГУ МВД России по <адрес>) денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина р. ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина <адрес> ФИО4 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина <адрес> ФИО4 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина р. ФИО6 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина р. ФИО6ёра ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного - гражданина <адрес> ФИО10 Мовлуда Оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой;

Признать сделку по получению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежных средств в размере 100 рублей за фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ иностранного - гражданина р. ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 3620 846426, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Российской Федерации полученное вознаграждение по недействительным сделкам в размере 900 рублей.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 3620 846426, выдан ГУ МВД России по <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0№-54