Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2012 от 29.08.2012

№ 1-48 /2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Лахденпохья Республика Карелия                                  02 октября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П.,

подсудимого Шубина С.В.,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шубина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ХХ.ХХ.ХХ в период <данные изъяты>., Шубин С.В., находясь в помещении зала судебного заседания Лахденпохского районного суда Республики Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул.Октябрьская, д.12, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний с целью помочь подсудимому Р. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предупрежденный надлежащим образом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что его показания вводят в заблуждение суд, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений И., умышленно дал заведомо ложные показания, пояснив суду, что ХХ.ХХ.ХХ в период с <данные изъяты> он находился вместе с Р. в бане у Д. в ..., тем самым обеспечивая поддержку выдвинутой Р. версии защиты, о том, что он Р. не причастен к причинению телесных повреждений И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Шубиным Сергеем Викторовичем по ч.1 ст.307 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011)- заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом вступили в силу (с 09.12.2011г.) изменения, внесенные ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. в ч.1 ст.307 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции части первой ст.307 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение осужденного, суд, квалифицирует совершенное Шубиным С.В. преступление по ч.1 ст.307 УК РФ в редакции федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

При этом суд руководствуется ч.1 ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В судебном заседании подсудимый Шубин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом подсудимый пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого не возражала.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый осознает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд учитывает личность подсудимого Шубина С.В., <данные изъяты>

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает назначение наказания в виде штрафа невозможным. С учетом положительных данных о личности, раскаяния подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому столь строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, как исправительные работы.

В целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Шубину С.В. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Шубина С.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче судебному участку Лахденпохского района.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шубина Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание - 100 (сто ) часов обязательных работ.

Меру пресечения Шубину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать судебному участку Лахденпохского района.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий       Л.В. Гонтарь

Приговор вступил в законную силу.