Решение по делу № 2-2610/2012 ~ М-1921/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-2610/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 07 августа 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., с участием адвоката Титовой Т.Л., при секретаре Ломовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Александра васильевича к Воробьевой Марии Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к Воробьевой М.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора об обмене квартир от ДД.ММ.ГГГГ он стал собственником квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирован его бывшая жена – Воробьева Мария Ивановна, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, расходы на ее содержание и оплату коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец Воробьев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Воробьева М.И. в суд не явилась, её место нахождения в настоящее время неизвестно, по месту регистрации она не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Поскольку место пребывания ответчика неизвестно, и представитель у нее отсутствует, суд считает возможным назначить представителем ответчика адвоката Титову Т.Л.

Представитель третьего лица - УФМС по Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Воробьев А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства с 26.07.1994.

Вместе с истцом в указанной квартире с 01.02.2005 зарегистрирована его бывшая жена – Воробьева М.И., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района МО от 13.02.2012.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку семейные отношения между ответчицей Воробьевой М.И. и собственником спорного жилого помещения – истцом Воробьевым А.В. прекращены, то в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за Воробьевой М.И. не сохраняется, и иного соглашением сторон не установлено.

Адвокат Титова Т.Л., представлявшая интересы ответчицы Воробьевой М.И. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования Воробьева А.В. к Воробьевой М.И. о прекращении права пользования принадлежащим ему жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Александра Васильевича удовлетворить.

Прекратить право пользования Воробьевой Марии Ивановны принадлежащим Воробьеву Александру Васильевичу жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Воробьеву Марию Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 07.08.2012.

Судья: