Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2018 (2-10334/2017;) ~ М-8617/2017 от 04.12.2017

№2-1256/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Колосницыной Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Хачатурян Г.В., по доверенности Казанина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Хачатурян Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хачатурян Г.В., в котором просил взыскать задолженность: по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 543750 рублей 68 копеек, из которых: основной долг в размере 384854 рубля 69 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 153454 рубля 70 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 1973 рубля 38 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 3467 рублей 91 копейка;

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Р-82616291 от <дата обезличена> в размере 24634 рубля 25 копеек из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 17883 рубля 81 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 5708 рублей 98 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 18,91 рублей, комиссии в размере 900 рублей, штраф в размере 122,55 рублей.

Кроме того, ВТБ (ПАО) просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8883,85 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Хачатурян Г.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в 400000 рублей, под проценты в размере 29,9 % годовых, на срок по <дата обезличена>.

<дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Хачатурян Г.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>-Р-82616291, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 20000 рублей, с уплатой процентов в размере 30,43 % годовых.

В настоящее время кредитором ответчика в связи с реорганизацией банка является Банк ВТБ (ПАО).

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитных договоров <номер обезличен> и <номер обезличен>-Р-82616291 по возврату кредита и наличием просроченной задолженности банк обратился в суд. Требования о досрочном погашении кредитов по указанным договорам оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Хачатурян Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (доказательства в деле), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Представитель ответчика по доверенности Казанин Д.В., исковые требования признал, пояснил, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, не работает, пенсионерка, просил применить ст.333 ГК РФ и снизать размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Хачатурян Г.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в 400000 рублей, под проценты в размере 29,9 % годовых, на срок по <дата обезличена>.

<дата обезличена> произошла реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к ОАО «Банк Москвы» (с полным правопреемством) и одновременно переименование ОАО «Банк Москвы» в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п.12 договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Наличие задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выписками по счету. Указанные расчеты задолженности судом проверены, признаны математически верными, стороной ответчика не оспаривались.

<дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Хачатурян Г.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>-Р-82616291, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 20000 рублей, с уплатой процентов в размере 30,43 % годовых.

Тип кредитной карты EC/MC STANDARD UNEMBOSSED.

Пунктом 12 договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору <номер обезличен> с 1973,30 рублей до 500 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании по кредиту суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 542277,30 рублей, задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Р-82616291 от <дата обезличена> в размере 24634 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 8883,85 рублей подлежит взысканию с ответчика Хачатурян Г.В..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ВТБ (ПАО) к Хачатурян Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатурян Г. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 542277 рублей 30 копеек, из которых: основной долг в размере 384854 рубля 69 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 153454 рубля 70 копеек, сумма задолженности по неустойке в размере 500 рублей, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 3467 рублей 91 копейка.

Взыскать с Хачатурян Г. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Р-82616291 от <дата обезличена> в размере 24634 рубля 25 копеек из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 17883 рубля 81 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 5708 рублей 98 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 18,91 рублей, комиссии в размере 900 рублей, штраф в размере 122,55 рублей.

Взыскать с Хачатурян Г. В. в пользу ВТБ (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 8883 рубля 85 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки по кредитному договору <номер обезличен> в размере 1473 рубля 38 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина