Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12463/2016 ~ М-11544/2016 от 17.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казиева С-М.Н. к Кагирову Р.Х., ООО «ответчик» о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам.

В судебное заседание поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения, просили суд его утвердить, представили проект мирового соглашения, подписанного сторонами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в заявлении просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Казиевым С-М.Н. с одной стороны, и Кагировым Р.Х. и ООО «ответчик» с другой стороны, в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик Кагиров Р.Х. выплачивает истцу Казиеву С-М.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2. В случае нарушения обязательства по п.1 настоящего Мирового соглашения, солидарную ответственность перед Истцом Казиевым С-М.Н. на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей несет Общество с ограниченной ответственностью «ответчик».

3. В соответствии с пунктом 2 статьи 101 ГПК РФ стороны договорились, что Ответчик Кагиров Р.Х. и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ответчик» в равных долях возмещают истцу Казиеву С-М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

4. Истец Казиев С-М.Н. отказывается от исковых требований к Ответчикам Кагирову Р.Х. и Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик».

5. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком Кагировым Р.Х. и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ответчик» добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, а также иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с их правоотношениями по данному спору, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: