Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4833/2020 ~ М-1925/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-4833/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002281-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска к Юрков Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска обратился в суд с требованиями к Юрков Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.04.2008г. по 31.12.2019г. в размере 161264,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74943, 23 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, площадью 37 кв.м., 171,5 кв.м., 133,5 кв.м., находящиеся в нежилом здании, расположенном в пределах земельного участка по адресу: Х.

Слылась на то, что земельный участок используется незаконно, без оформления договорных отношений по его аренде, истец полагает, что ответчик неосновательно сберег свое имущество в виде денежных средства по его аренде.

В предварительное судебное представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца А5 поступило письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска

В предварительное судебное ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика А6 подала письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем. Дополнительно пояснила, что принадлежащие ответчику нежилые помещения используются им для получения прибыли.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Юрков Ю.М. с 12.04.2010 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В обоснование возражений сторона ответчика указывает, что принадлежащие ответчику нежилые помещения, расположенные на земельном участке, за использование которого истец просит взыскать арендную плату в виде неосновательного обогащения, используются Юрков Ю.М. для получения прибыли.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска к Юрков Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук