Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2013 ~ М-2684/2013 от 17.09.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-3268/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарь А.П. к ОГИБДД МО МВД России «Канский» о восстановлении права управления транспортным средством и обязании выдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухарь А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Канский» о восстановлении права управления транспортным средством и обязании выдать водительское удостоверение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора прекращено действие права на управление транспортными средствами Сухарь А.П., в связи с тем, что он находился на диспансерном наблюдении в наркологическом КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологическом диспансере № 1» Канского филиала. В настоящее время истец считает, что указанные основания отпали в связи с прохождением им курса лечения от наркомании. Более 3-х лет наркотики не употребляет, ведет здоровый образ жизни, работает, занимается спортом. Сухарь А.П. выдана справка о допуске к управлению транспортным средством, однако, несмотря на это, ОГИБДД МО МВД России «Канский» ему было отказано в выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании истец Сухарь А.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика МО МВД России «Канский» Агафонова В.С. исковые требования не признала, пояснив, что в решении Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нет отлагательных условий по вопросу восстановления права управления транспортными средствами. Истец не лишен права вновь обратиться за получением водительского удостоверения в установленном порядке, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности возврата водительского удостоверения в случае прекращения права управления, кроме того, до настоящего времени истец не обращался с какими-либо заявлениями в ОГИБДД МО МВД России «Канский», его права не нарушены.

Представитель Филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансера № 1» Герасимов Е.М. пояснил, что в настоящее время Сухарь снят с учета в психоневрологическом диспансере.

Помощник Канского межрайонного прокурора Савчук О.И. пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не воспользовался правом на обращение в органы ГИБДД с заявлением на получение водительского удостоверения, поэтому его права ответчиком не нарушены, кроме того, предусмотрен иной порядок получения водительского удостоверения.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика МО МВД России «Канский» Агафонову В.С., мнение помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. При прекращении права управления транспортными средствами, в том числе в судебном порядке по состоянию здоровья, водительское удостоверение подлежит изъятию.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права управления транспортными средствами у Сухарь А.П. в связи с наличием у него заболевания, которое является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Данное решение явилось основанием для изъятия у Сухарь А.П. водительского удостоверения.

Согласно медицинской справке о допуске к управлению транспортным средством № медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами категории А, В у Сухарь А.П. отсутствуют (л.д. 6).

Вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство не является безусловным основанием для вынесения судебного решения о восстановлении права Сухарь А.П. на управление транспортным средством, поскольку в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации постановления Правительства РФ «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» № от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ истец в установленном законом порядке должен выполнить ряд действий, направленных на получение им водительского удостоверения, а указанную справку о прохождении медицинского освидетельствования на предмет отсутствия у него заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами предоставить в органы ГИБДД для решения вопроса о выдаче ему водительского удостоверения.

Таким образом подтверждением права управления транспортными средствами может служить водительское удостоверение, полученное истцом в установленном порядке, из материалов дела не следует, что истец обращался в органы ОГИБДД МО МВД Росси «Канский» и что в выдаче водительского удостоверения ему было отказано, что также не оспаривалось и истцом Сухарь А.П.

Также суд учитывает, что ни нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ни правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат указания на возможность восстановления права управления транспортными средствами лица, право которого было прекращено в связи с состоянием здоровья, в случае его улучшения.

На основании изложенного исковые требования Сухарь А.П. не подлежат удовлетворению, поскольку субъективное право истца не является нарушенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Сухарь <данные изъяты> к ОГИБДД МО МВД России «Канский» о восстановлении права управления транспортным средством и обязании выдать водительское удостоверение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Теплякова К.Г.