Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2018 ~ М-1961/2018 от 02.10.2018

Дело №2-2289/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                                                                                 г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре Кельдиватовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзлифт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая    компания    Жилфонд»,    Фаттахову М.И. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзлифт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью    «Управляющая компания Жилфонд»,    Фаттахову М.И. о взыскании задолженности по договору аренды.

В судебном заседании:

Представителем ответчика Фаттахова М.И. -Данчиновой О.Г., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков, поскольку соглашение о договорной подсудности сторонами не достигнуто.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, при этом пояснив, что соглашение о договорной подсудности с ООО УК «Жилфонд» достигнуто при заключении договора не было.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В пункте первом статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) провозглашена свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 32 ГПК РФ - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с указанными выше требованиями к ответчикам месту своего нахождения, руководствуясь положениями п.13 договора поручительства, заключенного с Фаттаховым М.И., по условиями которого сторонами определено, что все споры по договору могут быть предъявлены сторонами по месту исполнения настоящего договора, которое стороны определили как местонахождение подрядчика-кредитора, то есть ООО «Союзлифт».

Вместе с тем, при заключении договора подряда с ООО УК «Жилфонд» стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, предусмотрев лишь подведомственность подлежащих рассмотрению возникших между сторонами споров.

Данное обстоятельство не исключает общие правила подсудности спора, свидетельствует о том, что сторонами договора не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, а, следовательно, все споры, вытекающие из исполнения договора подряда, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, которые в соответствии со ст. 28 ГПК РФ определяются местом нахождения ответчика.

В связи с приведенными обстоятельствами правовых оснований для обращения истца с данным исковым заявлением по своему месту нахождения суд не усматривает.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности а одним из ответчиков не достигнуто, территориальная подсудность спора определяете® общими правилами подсудности, дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ООО УК «Жилфонд», зарегистрированному по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г.Ижевска.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союзлифт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилфонд», Фаттахову М.И. о взыскании задолженности по договору аренды передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                               С.А. Нуртдинова