Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2011 ~ М-189/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-275/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                              27 апреля 2011 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,

с участием истца - старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Медведицковой Н.А.,

ответчика Галаганова А.Н.,

при секретаре Глейкиной Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах ... сельского поселения ... области к Галаганову А.Н. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд в интересах ... сельского поселения ... к Галаганову А.Н. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от хх № Галаганов А.Н. был временно отстранен от должности главы ... сельского поселения ... и должности председателя думы ... сельского поселения .... Галаганову А.Н. было назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда с 16.10.2009 г. На основании распоряжения № 26-р от 20.07.2010 г. Галаганов А.Н. восстановлен в должности главы ... сельского поселения. Однако Галаганову А.Н. в период с 16.10.2009 г. по 10.07.2010 г. незаконно выплачено пособие в размере ... рублей из бюджета ... сельского поселения .... Просит взыскать с Галаганова А.Н. незаконно выплаченные денежные средства в размере ... рублей в пользу ... сельского поселения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Медведицкова Н.А. поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Галаганов А.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что, так как ежемесячное пособие ему было назначено судом, считает его выплату законным.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2009 года Галаганов А.Н. временно отстранен от должности главы ... сельского поселения ... и должности председателя думы ... сельского поселения ... (л.д. 5-8). Еему назначено ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 16.10.2009 г.

На основании распоряжения № 26-р от 20.07.2010 г. Галаганов А.Н. восстановлен в должности главы ... сельского поселения ... (л.д. 9).

Согласно справкам администрации ... сельского поселения ... (л.д. 10, 11) за период с 16.10.2009 г. по 10.07.2010 г. Галаганову А.Н., на основании постановления Новоаннинского районного суда от 16.10.2009 г., выплачено государственное пособие в размере ... рублей из бюджета ... сельского поселения ....

В соответствии с ч. 6 ст. 114, п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Суммы, выплачиваемые в качестве такого пособия, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и при постановлении приговора или иного судебного решения суд должен в соответствии со ст. 132 УПК РФ разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Таким образом, основания, размер и порядок выплаты этого пособия установлены уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания вышеуказанных норм уголовно-процессуального законодательства следует, что выплата такого пособия должна производиться в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

     Сторонам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

     Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

                                         ░░░░░░░░░ ░░░░                   ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░