Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2015 (2-9947/2014;) от 23.06.2014

Дело № 2-932/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко ФИО4 к ООО «Командор» об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко С.А. обратился с иском к ООО «Командор» об установлении факта несчастного случая не производстве ДД.ММ.ГГГГ, оформлении акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда в размере 2 000 000руб. Требования мотивировал тем, что работал у ответчика в должности сборщика мебели. 02.06.2009г. при подъеме мебели в выставочный зал, находящийся на втором этаже, истец почувствовал острую боль в спине, работу продолжить не смог, на следующий день обратился за медицинской помощью. С 03.06.2009г находился на больничном, ему был выставлен диагноз "грыжа межпозвонковых дисков", впоследствии он был прооперирован. Работодатель расследования несчастного случая на производстве не проводил.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в целях назначения и проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, суд на истца возложена обязанность представить документы о прохождении лечении по поводу полученной травмы (грыжа межпозвоночных дисков) в МБУЗ «Курагинская ЦРБ».

В судебное заседание 08.06.2015 года истец Панченко С.А. не явился. Судебное разбирательство отложено, стороны извещены повторно.

В судебное заседание от 07.07.2015 года истец Панченко С.А. вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил. Медицинскую карту о прохождении лечения в МБУЗ «Курагинская ЦРБ», необходимую для проведения по делу судебно-медицинской экспертизы в суд не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 08.06.2015г. и 07.07.2015года, однако истец Панченко С.А. в судебное заседание дважды не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления необходимых медицинских документов, суд считает необходимым оставить исковое заявление Панченко С.А. к ООО «Командор» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Панченко ФИО5 к ООО «Командор» об установлении факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Панченко ФИО6, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 07.07.2015г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко