Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2012 ~ М-789/2012 от 13.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/12 по иску Евсюкова М.Ю. к администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района, администрации Раменского муниципального района, Евсюковой С.Ф. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом и по встречному иску Евсюковой С.Ф. к Евсюкову М.Ю., 3-е лицо: нотариус г. Москвы Якушевская И.И. о признании права собственности на 1/2 обязательную долю на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Евсюков М.Ю., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указал, что <дата> умерла <...> ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, которая завещала ему вышеуказанное имущество. <дата> обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Он постоянно пользуется наследственным имуществом, осуществляет на земельном участке посадку и сбор урожая плодоовощных (ягодных) культур, произвел ландшафтные работы, построил на участке по лицевой стороне дома двухметровый забор с въездными воротами и калиткой, сооружение с душевой кабиной и водонагревателем. В жилом доме за свои личные средства обустроил второй этаж, утеплил мансарду, что способствовало увеличению общей площади жилого дома (л.д.7-9, 31-33, 109).

Ответчик Евсюкова С.Ф. обратилась в суд со встречным иском о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе: на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке, после смерти ФИО1, умершей <дата> В обоснование требований указала, что является единственной наследницей по закону после смерти <...> ФИО1 На момент открытия наследства была нетрудоспособна, имеет право на обязательную доля в наследстве, которое мать завещала <...> Евсюкову М.Ю. В установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что Евсюков М.Ю. просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась с иском в суд (л.д.102-103).

В настоящем судебном заседании истец по первоначальному иску Евсюков М.Ю. и его представитель по доверенности (л.д.68) Левин А.А. требования поддержали, просили удовлетворить, в иске Евсюковой С.Ф. просили отказать. Указали, что при жизни ФИО1, истцом, с согласия ФИО1, были произведены неотделимые улучшения в доме, обустройство земельного участка. В период с <дата>. по <дата>. Евсюков М.Ю. сделал две комнаты на втором этаже. Постоянно в доме не проживал, жил в квартире по месту регистрации. Евсюкова С.Ф. спорными жилым домом и земельным участком не пользовалась.

Евсюкова С.Ф. и ее представитель по доверенности (л.д.101) Лесных М.С. встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В иске Евсюкова М.Ю. просили отказать, по основаниям изложенным письменно (л.д.125-127). Пояснили суду, что с самого рождения до <дата> Евсюкова С.Ф. проживала в спорном доме, пользовалась земельным участком. В связи со сложившейся жизненной ситуацией вынуждена была уехать. Споров с <...> Евсюковым М.Ю. в отношении дачи никогда не возникало, раньше в летнее время приезжала на дачу.

Ответчики: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены (л.д.130,131), мнения по иску не представили.

Третье лицо: нотариус г. Москвы Якушевская И.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.132).

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО1 На момент смерти ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежали жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (техпаспорт, свидетельство о государственной регистрации права – л.д.16,42-51). <дата> ФИО1 было составлено завещание, которым она вышеуказанное недвижимое имущество завещала <...> Евсюкову М.Ю. (л.д.76об.).

Как усматривается из наследственного дела, <дата> с заявлениям о принятии наследства по завещанию обратился <...> Евсюков М.Ю., <дата> с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась <...> Евсюкова С.Ф. (л.д.76, 77,79об.,80), являющаяся инвалидом второй группы (л.д.16об.,17).

В судебном заседании Евсюков М.Ю., возражая против удовлетворения встречного иска, право <...> Евсюковой С.Ф. на обязательную долю в наследстве не оспаривал.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Истцы по первоначальному и встречному искам приняли наследство, обратившись в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, других наследников к имуществу умершей ФИО1 судом не установлено.

Согласно справке <номер> Евсюковой С.Ф. с <дата> установлена инвалидность второй группы с ограничением способности к трудовой деятельности бессрочно (л.д.16об.,17). На момент смерти наследодателя, Евсюкова С.Ф., <...>, достигла пенсионного возраста.

При таких обстоятельствах, Евсюкова С.Ф. имеет право на 1/2 обязательную долю в наследстве – земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, после умершей <...> ФИО1 Незавещанного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, судом не установлено и стороны на него не указали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1149 ГК РФ суд вправе уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, во-первых, при невозможности передать это имущество наследнику по завещанию в случае осуществления права на обязательную долю в наследстве, во-вторых, наследник, на обязательную долю при жизни наследодателя не пользовался данным имуществом, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, в-третьих, имущественное положение наследников.

Суд полагает, что непользование Евсюковой С.Ф. спорным имуществом при жизни наследодателя само по себе не является безусловным основанием для уменьшения обязательной доли либо отказа в ее присуждении, поскольку ответчик должен доказать невозможность передачи наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался.

Между тем, Евсюковым М.Ю. не представлено доказательств, что при удовлетворении исковых требований Евсюковой С.Ф. он не сможет передать или пользоваться оставшейся частью жилого дома и земельного участка для проживания, с учетом того, что в его собственность фактически перейдет 1/2 доля жилого дома общей площадью <...> кв.м. м и земельного участка, площадью <...> кв. м.

Кроме того, ФИО1 также завещала Евсюкову М.Ю. квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности ( завещание от <дата>- л.д.78об.). Евсюков М.Ю. является трудоспособным. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца по первоначальному иску дает основание к уменьшению обязательной доли в наследстве, последним, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Евсюкова С.Ф. является одинокой, пенсионером по возрасту, с <дата> инвалидом второй группы, единственным средством ее существования является ее пенсия. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и истцом по первоначальному иску не приведено.

Не проживание Евсюковой С.Ф. в спорном доме не является самостоятельным основанием для уменьшения или лишения последней обязательной доли, иных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, Евсюковым С.Ф. не приведено.

Доводы Евсюкова М.Ю. о том, что им произведены значительные вложения, увеличившие стоимость жилого дома, при рассмотрении настоящего дела не имеют правового значения. Договора о создании совместной собственности, заключенного Евсюковым М.Ю. с ФИО1, в материалы дела не представлено.

Установлено судом и подтвердили допрошенные в судебном заседании, по ходатайству Евсюкова М.Ю., свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что ремонтные и иные работы в спорном жилом доме проводились в период жизни наследодателя и с согласия ФИО1, что не оспаривалось и Евсюковым М.Ю.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Евсюковой С.Ф. свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили суду, что несмотря на то, что Евсюкова С.Ф. длительное время не пользовалась спорным недвижимым имуществом, она передавала <...> ФИО1 деньги на ремонт дома и на текущие расходы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей как со стороны Евсюкова М.Ю., так и со стороны Евсюковой С.Ф. у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями сторон и имеющимися в деле документами.

В связи с признанием за Евсюковой С.Ф. права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, исковые требования Евсюкова М.Ю. подлежат удовлетворению в части. За Евсюковым М.Ю. следует признать право собственности на оставшуюся 1/2 долю спорного жилого дома и земельного участка. В удовлетворении остальной части требований Евсюкова М.Ю. следует отказать.

Суд соглашается с мнением сторон о признании права собственности на земельный участок пл. <...> кв.м., поскольку право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер> пл. <...> кв.м. было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги, ранее границы земельного участка в установленном законом порядке не определялись, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <номер> (л.д.17), из которого усматривается, что границы и площадь спорного земельного участка были определены по состоянию на <дата>

В соответствии с п.6.1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в случае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевания, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсюкова М.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Евсюковым М.Ю. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/2 долю жилого дома <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении остальной части требования Евсюкова М.Ю. - отказать.

Встречный иск Евсюковой С.Ф. удовлетворить.

Признать за Евсюковой С.Ф. право на обязательную долю в наследственном имуществе на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу, после смерти ФИО1, умершей <дата>

Признать за Евсюковой С.Ф. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/2 долю жилого дома <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу, по праву наследования на обязательную долю.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: