П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги    8 сентября 2014 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Смирнова А.А., защитника адвоката Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Каменских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-108/2014 в отношении

Смышляева Вячеслава Дмитриевича, ...:

1) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Лабытнанги (с учетом изменений внесенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2) ДД/ММ/ГГ тем же судьей (с учетом изменений внесенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от ДД/ММ/ГГ, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Лабытнанги по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания;

4) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

5) ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчислением срока отбывания наказания с ДД/ММ/ГГ и зачетом времени содержания под стражей с 26 марта по ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Смышляев В.Д. в начале ДД/ММ/ГГ умышленно, путем находки в деревянной постройке на берегу реки Собь примерно в тридцати километрах от ..., незаконно приобрел семь патронов, которые являются охотничьими патронами калибра 5,6 и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного спортивного и охотничьего оружия, пригодны к стрельбе. После этого Смышляев В.Д., незаконно храня указанные боеприпасы при себе, перевез их к себе домой по адресу: ..., где незаконно хранил до заключения под стражу ДД/ММ/ГГ. Боеприпасы были изъяты при осмотре указанной квартиры ДД/ММ/ГГ.

В судебном заседании подсудимый Смышляев В.Д. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении Смышляева В.Д. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Смышляева В.Д. в совершении преступления объективно подтверждается материалами уголовного дела, квалифицирует содеянное им по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При этом суд находит необходимым исключить из обвинения Смышляева В.Д. квалифицирующий признак незаконного ношения боеприпасов как излишне вмененный, поскольку, исходя из текста обвинения, перемещение боеприпасов от места находки в квартиру подсудимого было совершено в целях последующего хранения, что охватывается составом незаконного хранения боеприпасов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает и учитывает при назначении наказания обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 21-22).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый характеризуется посредственно.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить Смышляеву В.Д. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Смышляевым В.Д. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание, отбытое по первому приговору в период с 26 марта по ДД/ММ/ГГ, подлежит зачету в окончательное наказание.

Срок отбывания наказания следует исчислять с 8 сентября 2014 года.

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

В целях исполнения приговора суда в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Смышляева В.Д. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день на основании ч. 4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Смышляеву В.Д. следует назначить исправительную колонию общего режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в ОМВД России по г. Лабытнанги пять патронов, две гильзы, пистолет, 44 капсюля – передать в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. Лабытнанги, пачку из-под сигарет – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░/░░/░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░/░░/░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░/░░/░░ ░░ ░░/░░/░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, 44 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...

...

...

1-108/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Смышляев Вячеслав Дмитриевич
Другие
Петров Д.В.
Суд
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Тютин Алексей Викторович
Дело на сайте суда
labytnangsky--ynao.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2014Передача материалов дела судье
16.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2014Судебное заседание
08.09.2014Судебное заседание
08.09.2014Провозглашение приговора
25.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2014Дело оформлено
11.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее