Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2019 ~ М-2329/2019 от 29.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/19 по иску Романова А.В. к Кириченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Романов А.В. обратился в суд с иском к Кириченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 20 ноября 2013 года между ВТБ 24 и Кириченко А.А. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 170000 руб., срок предоставления кредита с 20 ноября 2013 года по 20 ноября 2017 года, процентная ставка 25,3%.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.05.2017 года между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступи прав требования №, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

06.06.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требований б\н согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «Русь».

7 июня 2018 года между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования № 07 от 7 июня 2018 года, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли к Романову А.В.

В связи с чем, просит суд взыскать с Кириченко А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2013 года в размере 163709 руб.54 коп., проценты на основной долг за период с 20 ноября 2013 года по 7 мая 2019 год в размере 107303 руб.35 коп., проценты на сумму основного долга из расчета 25,3% годовых, начиная с 8 мая 2019 года и по день фактического возврата суммы задолженности, пени за период с 20 ноября 2013 года по 7 мая 2019 года в размере 726101 руб.57 коп. из расчета 0,6% в день от суммы основного долга, взыскать пени в размере 0,6% с 8 мая 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще, дважды по месту последней регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 20 ноября 2013 года между ВТБ 24 и Кириченко А.А. был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 170000 руб., срок предоставления кредита с 20 ноября 2013 года по 20 ноября 2017 года, процентная ставка 25,3%.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

30.05.2017 года между ВТБ 24(ЗАО) и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступи прав требования № 3026, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

06.06.2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требований б\н согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли в ООО «Русь».

7 июня 2018 года между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования № 07 от 7 июня 2018 года, согласно которому все права требования по данному кредитному договору перешли к Романову А.В.

Из материалов дела следует, что ответчик не осуществлял платежи в счет погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет за период с 20 ноября 2013 года по 7 мая 2019 года 163709 руб.54 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление 25,3% годовых требования о взыскании процентов по кредитному договору займа от 20 ноября 2013 года заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании штрафа и неустойки, предусмотренных договором, а также пени в размере 0,6% на сумму основного долга и процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, размер процентов за период с 20 ноября 2013 года по 7 мая 2019 года составляет 107303 руб.35 коп., пени на сумму основного долга 726101,57 руб.

При этом, учитывая, что до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены ответчиком, требования о взыскании проценты на сумму основного долга из расчета 25,3% годовых, начиная с 8 мая 2019 года и по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,6% в день от суммы основного долга, взыскать пени в размере 0,6% с 8 мая 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд потрачено 5000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается распиской от 7 мая 2019 года на имя Муртазина А.Ф. от имени Романова А.В.

Учитывая то, что данные расходы понесены реально, с целью обращения в суд за защитой своих прав, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом первой группы бессрочно с 2 ноября 2010 года, что подтверждается справкой МСЭ-2009 № с ответчика в доход муниципального образования «г. Тула» подлежит взысканию госпошлина в размере 13711 руб.14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романова А.В. к Кириченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, последнее место жительства: <адрес>, в пользу Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № в размере 163709 руб., 54 коп., проценты за период с 20 ноября 2013 года по 7 мая 2019 года в размере 107303 руб.35 коп., взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 25,3% годовых, начиная с 8 мая 2019 года и по день фактического возврата суммы задолженности, пени из расчета 0,6% в день от суммы основного долга, взыскать пени в размере 0,6% с 8 мая 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с Кириченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, последнее место жительства: <адрес> в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 13711 руб.14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

71RS0№-92