Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-568/2020 ~ М-4567/2020 от 26.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление Родионова ФИО5 к Кузьминой ФИО6 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родионов В.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из искового заявления судом установлено, что заявлены требования имущественного характера, не превышающие пятидесяти тысяч рублей, поскольку цена иска составляет 16 361 руб.

На основании изложенного суд полагает, что оснований для принятия искового заявления Родионова В.В. Кировским районным судом г. Самары не имеется, соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Разъяснить истцу право обратиться в мировой суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья О.Н. Андрианова