Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2020 ~ М-386/2020 от 18.08.2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 октября 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Сорокиной Лидии Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

истец КПК «Кондопога» обратился с иском к ответчику Сорокиной Л.Н. по тем основаниям, что ответчик являлась пайщиком КПК «Олонецкий», правопреемником которого после реорганизации является истец. хх.хх.хх г. между сторонами заключён договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику .... руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день. Судебным актом с Сорокиной Л.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. №/№ в размере .... руб. Указанная задолженность была взыскана по состоянию на хх.хх.хх г.. Полная оплата задолженности была произведена ответчиком хх.хх.хх г.. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, и факт вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы не является основанием для прекращения обязательств, которые прекращаются надлежащим исполнением. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и условия договора, истец указал, что проценты за пользование займом, членские взносы и пени подлежат исчислению по день фактического возврата основного долга. В связи с чем, истцом начислены пени, проценты за пользование займом и членские взносы за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Общая сумма задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. составляет .... руб., в том числе: пени, исчисленные на сумму займа, - .... руб., проценты за пользование займом – .... руб., членские взносы – .... руб. На основании изложенного КПК «Кондопога» просил взыскать с Сорокиной Л.Н. задолженность в сумме .... руб., судебные расходы по оплате юридических услуг .... руб., расходы по уплате государственной пошлины .... руб.

В судебное заседание истец КПК «Кондопога» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном ходатайстве представитель Бухтоярова Е.А. просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик Сорокина Л.Н. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её надлежащему извещению. Её представитель, действующий на основании доверенности Рышкальский А.М., в судебном заседании заявленные требования не признал. Заявил ходатайство об уменьшении суммы пеней в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств, об уменьшении судебных расходов в связи с тем, что их размер завышен, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы приказного производства № №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между КПК «Олонецкий» и Сорокиной Л.Н. был заключён договор займа №/№ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .... руб. с уплатой за пользование займом 18 % годовых на срок до хх.хх.хх г. (пункты 1, 2, 4). Договором также предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение его условий в виде уплаты пеней в размере в размере 0,5% годовых на сумму неисполненного обязательства (п. 5). Также условиями договора установлено взимание членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности (п. 11).

Распиской Сорокиной Л.Н. от хх.хх.хх г. подтверждена выдача займа в размере .... руб.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц КПК «Олонецкий» прекратил свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к КПК «Кондопога» с хх.хх.хх г..

Решением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с Сорокиной Л.Н. в пользу КПК «Олонецкий» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. №/№ за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебные расходы в размере .... руб.

На основании исполнительного листа в ОСП по .... УФССП России по РК хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отношении Сорокиной Л.Н.

На основании заявления КПК «Кондопога» мировым судьёй судебного участка .... РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .... РК, хх.хх.хх г. вынесен судебный приказ № СП-№ о взыскании с Сорокиной Л.Н. в пользу КПК «Кондопога» задолженности по договору займа по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебных расходов .... руб.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ был отменён по заявлению ответчика.

По условиям заключённого сторонами договора займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заёмщиком обязательств по договору в полном объёме. Фактическое исполнение своих обязательств включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пеней по нему, комиссий и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п. 16).

На основании изложенного суд приходит к выводу о праве истца начислять неустойку и проценты за пользования займом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Статьёй 9 Федерального закона определено, что реорганизация кредитного кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется на основании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с федеральными законами и его уставом (ч. 1).

При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединённого кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив (ч. 4).

Принимая во внимание, что КПК «Олонецкий» реорганизовано путём присоединения к КПК «Кондопога», волеизъявление пайщика на присоединение к реорганизованному кооперативу не требуется, поскольку это презюмируется в силу приведённых положений закона.

Таким образом, членство Сорокиной Л.Н. в кооперативе и, соответственно, обязанность по уплате членских взносов не прекратились при реорганизации КПК «Олонецкий».

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. Сорокина Л.Н. была исключена из членов КПК «Кондопога».

Согласно расчёту истца, задолженность Сорокиной Л.Н. по договору займа за период с .... по .... составляет .... руб., из которых пени – .... руб., проценты - .... руб., за период с .... по .... членские взносы - .... руб.

Ответчиком Сорокиной Л.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что решение мирового судьи судебного участка .... РК о взыскании с Сорокиной Л.Н. в пользу КПК «Олонецкий» задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. №/№ по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебных расходов - .... руб. вынесено хх.хх.хх г., было обжаловано кооперативом и вступило в законную силу хх.хх.хх г..

В связи с тем, что решением суда от хх.хх.хх г. задолженность была взыскана по состоянию на хх.хх.хх г., договор займа, включая обязательства об уплате членских взносов, являлся действующим, истец не мог не знать о нарушении своего права на получение с ответчика процентов, пеней, членских взносов. Соответственно хх.хх.хх г. истец узнал о нарушении своего права на получение от ответчика процентов, пеней и членских взносов.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. №/№ состоянию на хх.хх.хх г. КПК «Кондопога» обратился к мировому судье судебного участка .... РК хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. был отменён определением мирового судьи по заявлению Сорокиной Л.Н., в суд с настоящим иском КПК «Кондопога» обратился хх.хх.хх г..

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по части заявленных требований КПК «Кондопога» о взыскании задолженности по договору займа, в том числе пеней, процентов, членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Как видно из договора в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, суммы, уплаченные заёмщиком в счёт погашения задолженности, направляются в следующей очередности: 1. издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2. на уплату процентов по займу; 3. на уплату тела займа (основного долга) (п. 6 договора).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в редакции от 02.11.2013, действовавшей на дату возникновения договорных отношений, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с Сорокиной Л.Н. подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере .... руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по процентам за пользование займом в размере .... руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Ввиду этого за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть выгодным для должника, чем условия правомерно пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

С учётом обстоятельств дела, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, периода просрочки исполнения обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения прав истца, применяя положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей выплате неустойки до .... руб.

В связи с изложенным в пользу КПК «Кондопога» подлежит взысканию с Сорокиной Л.Н. задолженность по уплате членских взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., процентов за пользование займом, пеней за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. (.... руб.+ .... руб. + .... руб.).

С учётом изложенного исковые требования КПК «Кондопога» подлежат частичному удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... руб. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере .... руб.

Также КПК «Кондопога» заявлено о взыскании с Сорокиной Л.Н. понесённых судебных расходов в сумме .... руб.

В обосновании понесённых расходов представлен агентский договор от хх.хх.хх г. на предоставление юридических услуг по совершению действий, направленных на получение исполнительного документа, выписка из акта выполненных работ от хх.хх.хх г. на сумму .... руб., а также платёжное поручение от хх.хх.хх г. № на сумму .... руб.

В то же время, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, учитывая предоставленную услугу по изучению документации, консультации, составлению и подачи искового заявления, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает определить размер судебных расходов в .... руб., которые подлежат взысканию по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и возможным взыскать с Сорокиной Л.Н. судебные расходы в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога» удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокиной Лидии Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. (.... рублей .... копейки), судебные расходы в размере .... руб. (две .... рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 19.10.2020.