Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-254/2019 от 15.01.2019

Материал № 4/16-254/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                 11 февраля 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Захарова А.А.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерофеева А.С.,

осужденного Волынщикова С.А.,

защитника Трофименко В.В.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство адвоката Трофименко В.В. в интересах осужденного Волынщикова С.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Индустриального районного суда г. Перми от <дата> Волынщиков осужден ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Адвокат Трофименко В.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, поощрялся администрацией, вину признал и в содеянном раскаялся.

Осужденный поддержал ходатайство защитника.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрен 11 раз, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказании.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный к труду относится добросовестно, за что поощрен 11 раз, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, принимает участие в общественной жизни учреждения, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Трофименко В.В. в интересах осужденного Волынщикова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Волынщикову С.А. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на срок 1 год 9 месяцев.

    Установить Волынщикову С.А. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Волынщикова С.А. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения Волынщикова С.А. в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов