Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-315/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-315/2017                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 апреля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – С. С.В.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении С. С. В., <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут С. С.В., находясь в общественном месте на 4 этаже 2 подъезда <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, что слышали соседи по лестничной площадке, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании С. С.В. с протоколом согласился частично, вину признал частично, показал, что у него конфликт произошел с соседкой, дома он продолжил.

Действия С. С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

События и состав административного правонарушения в действиях С. С.В. его вина, нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, сообщением КУСП, заявлением ФИО1, объяснением ФИО1, ФИО2, С. С.В.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.При назначении наказания С. С.В. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие ответственность – частичное признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Доводы С. С.В. суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется

Также суд учитывает характер совершенного С.м С.В. административного правонарушения, данные о его личности, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, учитывая его состояние здоровья, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации к С. С.В. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 21часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Бауэр О.Г.