Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-602/2020 ~ М-1-453/2020 от 01.06.2020

Мотивированное решение 09.07.2020

2-1-602/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием ответчика Швалева П.Н., Швалевой А.П.

помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Фетисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицыной Н. Е. к Швалеву П. Н., Швалевой А. П., ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Лисицына Н.Е. обратилась в суд с иском, к Швалеву П.Н., Швалевой А.П. несовершеннолетнему ФИО7, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований Лисицына Н.Е. указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В феврале 2020 года получила квитанцию на оплату услуг водоснабжения на сумму 9000 рублей, и когда стала выяснять, почему начислена такая большая сумма, то оказалось, что указанные начисления производились с четом зарегистрированных в доме граждан. В Сарсинском территориальном отделе ей стало известно, что в доме зарегистрированы Швалева А.П., Швалев П.Н., ФИО7 Данные граждане ей не известны, в дом со дня покупки истцом, они не вселялись, и в доме не проживали. Прежний собственник дома, о том, что в доме зарегистрированы посторонние граждане ничего не говорил.

    В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики Швалев П.Н., а также Швалева А.П. действующая в интересах своего малолетнего сына ФИО7 суду показали, что в дом вселялись так как их мама ранее ухаживала за женщиной проживавшей в данном доме. В доме не живут с 2007 года, а малолетний ФИО7 в дом вообще не вселялся и был зарегистрирован в нем лишь по причине того, что в доме зарегистрирована его мать. Вещей ответчиков в доме нет.

    Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, выслушав заключение участвующего в деле помощника Красноуфимского межрайонного прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ,Судом установлено, что в данном случае жилое помещение является домом №1-109/2014 по <адрес> который в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое, возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Указанное жилое помещение принадлежит истцу, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

    Изложенное дает суду основание сделать вывод, что Лисицына Н.Е. является законным владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.

    В указанном доме с <дата> по настоящее время зарегистрирована Швалева А.П., с <дата> по настоящее время зарегистрирован Швалев П.Н., с <дата> по настоящее время зарегистрирован ФИО7 сто подтверждается адресными справками предоставленными ОВМ МО МВД России «Красноуфимский».

    Из справки Сарсинского территориального отдела администрации муниципального образования Красноуфимский округ от <дата> следует, что фактически по данному адресу никто не проживает, место проживания зарегистрированных граждан не известно.

    То обстоятельств, что ответчики не проживают по месту своей регистрации также подтверждено ими в ходе судебного заседания.

    В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лисицыной Н. Е. удовлетворить.

    Признать Швалева П. Н., Швалеву А. П., утратившими, а ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Швалева П. Н.<дата> года рождения, Швалевой А. П. <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин