Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2012 ~ М-1557/2012 от 26.09.2012

№ 2-1638/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В.., при секретаре Ищенко Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Павлова Е.Л., Акимова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С ТА Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту ОАО АКБ «Р») обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Павловой Е.Л., Акимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павловой Е.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. 03 коп. под 19,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Акимовой И.В. заключен договор поручительства. Ответчиком Павловой Е.Л. нарушены обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашена, составляет (...) рублей из них: по кредиту – (...) руб., по процентам- (...) рублей. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Павлова Е.Л., Акимова И.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Судом предприняты меры по его извещению о месте и времени рассмотрения дела, однако заказная почтовая корреспонденция возвращена невостребованной адресатом, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку при рассмотрении дела суд должен действовать в целях обеспечения выполнения задач судопроизводства, которыми в соответствии со ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления ответчика Павловой Е.Л. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павлова Е.Л. предлагает ОАО АКБ «Р» на условиях указанных в настоящей оферте, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Р», в Стандартных тарифах Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Р» для клиентов - физических лиц и в Тарифном плане «Кредит на неотложные нужды – физические лица» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Р», которые являются неотъемлемой частью настоящей оферты заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. В параметрах кредита указана сумма кредита – (...) рублей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 29 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,9%, кредитный договор №-СС- S-W69523-143, дата заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства №-СС - S-W69523-143 от ДД.ММ.ГГГГ Акимова И.В. обязуется отвечать перед ОАО АКБ «Р» полностью за исполнение обязательств Павловой Е.Л. по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о представлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1-1.2 договора поручительства)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 договора поручительства).

Из лицевого счета Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Р» усматривается, что Павловой Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла с лицевого счета денежные средства в размере 204918 руб. 03 коп.

Из расчета задолженности по кредитному договору №-СС- S-W69523-143от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая задолженность без учета штрафных санкций составляет (...) руб. 16 коп, в том числе по основному долгу (...) руб. 16 коп, по процентам (...) руб. 00 коп.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ОАО АКБ «Р» предоставил ответчику Павловой Е.Л. кредит, однако ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, не возвращен кредит и проценты за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и задолженности по процентам судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров между истцом и ответчиком, стороной ответчика суду не представлено. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены приведенные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере (...) руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Р» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Павлова Е.Л., Акимова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Е.Л., Акимова И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАННК» в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей 16 копеек, в том числе сумму основного долга в размере (...) рублей 16 копеек, проценты в сумме (...) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) рублей 04 копейки, а всего взыскать (...) рубля 20 копеек.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Срок изготовления мотивированного решения –11 ноября 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова