Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2016 ~ М-1191/2016 от 08.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2016 года                                                                                                    г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» к Юдину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,                    

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице дополнительного офиса №6991/0421 Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанка России» и Юдиным А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19,95 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело без его участия исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

        Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику - ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,95 % годовых, на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом определенные графиком платежей.

Из копии мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что заемщик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика составляет в общей сумме 198 907,50 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 160 196,14 рублей, просроченные проценты - 19 781,87 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9 338,56 рублей, неустойка по просроченные проценты - 9 590,93 рублей.

В соответствии со ст. 450, п. 2, п/п 1 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку со стороны ответчика имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение №, подтверждающее уплате госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

         решил:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» к Юдину <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юдиным <данные изъяты>.

Взыскать с Юдина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юдина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России».

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  В.В. Борисова