Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2015 ~ М-441/2015 от 16.07.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество, автотранспортное средство. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства путем их перечисления на банковский специальный счет ответчика №№. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. В течение срока действия Кредитного договор, ответчик не внес ни одного платежа в погашение кредита, то есть нарушил предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства, приобретенного им с использованием кредитных средств. В нарушение обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ и до момента подачи искового заявления в суд ответчиком кредит не погашался. В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и суммы начисленных процентов, необходимо было погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ г., но ответчик задолженность не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 гр. ФИО2 на праве совместной собственности, а именно: транспортное средство - <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании гражданского дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит третье лицо, уведомленной надлежащим образом о слушании дела.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 33 ФЗ РФ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> в ФИО6 под <данные изъяты> годовых на срок 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Факт поступления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский специальный счет ответчика подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40).

Ответчик ФИО3 распорядился предоставленной ему суммой, перечислив <данные изъяты> рублей ООО «ФИО7» в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по договору и использование денежных средств ответчиком по целевому назначению - приобретение автомобиля, установлен в ходе судебного разбирательства.

ОАО «Банк Уралсиб» направляло ответчику уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (л.д. 34).

Однако требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязанности по возврату кредитных денежных средств суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен. Требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.ст. 334ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу положений ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 28-31).

Согласно п. 3.1 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору, что не противоречит ст. 348 ГК РФ.

Пунктом 3.2 договора залога имущества предусмотрено право Банка, наряду с внесудебным порядком требовать обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда.

В силу изложенных положений ГК РФ и договоров, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, в силу ст.350 ГК РФ, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с паспортными данными ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредитный договор между Банком и Заемщиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, т. е. в период брака с ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство:

транспортное средство - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., является общим имуществом супругов ФИО3 гр. ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Бюро оценки капитальных активов».

Согласно Отчету ООО «Бюро оценки капитальных активов» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ ОАО «УРАЛСИБ» просит суд установить первоначальную продажную стоимость на основании решения суда в соответствии с представленными доказательствами (ст. 67 ГПК РФ) в размере рыночной стоимости.

Названная норма кодекса не только позволяет, но и дает прямое указание на то, что первоначальная стоимость может быть установлено именно на основании решения суда. В этом случае наравне с нормами материального права подлежат применению нормы процессуального права о предоставлении сторонами доказательств и оценки их судом (ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ)

Истец полагает, что начальную продажную цену такого имущества должна быть установлена в соответствии с представленными доказательствами (Отчетом об оценке) независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге, поскольку данная стоимость является наиболее близкой к моменту реализации и отвечает критериям достоверности, относимости, достаточности и принципу исполнимости решении суда.

Установление иной стоимости, выше рыночной на момент реализации имущества, приведет к нарушению принципа исполнимости решения суда (в части требований об обращения взыскания на заложенное имущество и реализации имущества ввиду отсутствия покупателей из-за завышенной рыночной стоимости) и к нарушению баланса прав должника и взыскателя.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией залога, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору. Истцом указано, что им понесены расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанном платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № указана сумма расходы по определению рыночной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки стоимости автотранспортного средства.

Учитывая доказанность факта неисполнения ФИО3 условий кредитного договора, отсутствие спора по определению стоимости заложенного по договору залога имущества и установлению его начальной продажной цены, руководствуясь вышеуказанными законами, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению и устанавливает его начальную продажную цену в размере 456 750 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

По правилам ст.333.19 НК РФ госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 14 686 рублей, 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ФИО3 перед ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -<данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, в пределах взысканной суммы направить в счет погашения задолженности ФИО3 перед ОАО «Банк Уралсиб» по кредиту.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» <адрес> возмещение понесенных расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                  Р’.Рџ. Моисеев

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ