Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-540/2021 от 30.08.2021

дело № 21-540/2021

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богачева Д.А. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Богачева Дмитрия Анатольевича,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22 сентября 2020 года № Богачев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 22 сентября 2020 года, Богачев Д.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Твери 27 ноября 2020 года путем направления почтового отправления.

Определением судьи Центрального районного суд г. Твери от 4 декабря 2020 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Сасовский районный суд Рязанской области.

Решением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 6 апреля 2021 года постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 22 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Рязанского областного суда от 27 мая 2021 года решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 6 апреля 2021 года отменено, дело направлено в Оренбургский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 21 июля 2021 года жалоба Богачева Д.А. передана на рассмотрение по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2021 года жалоба Богачева Д.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Богачев Д.А. выражает несогласие с вынесенным определением. Указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем просил отменить постановление должностного лица.

Лица, участвующие в деле: Богачев Д.А., государственный инспектор Центрального МУГАДН В.., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 22 сентября 2020 года получена Богачевым Д.А. 29 октября 2020 года, о чем свидетельствуют сведения, отраженные на официальном сайте ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор №).

Таким образом, жалоба на указанное постановление должностного лица в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 9 ноября 2020 года.

Жалоба на постановление должностного лица от 22 сентября 2020 года была направлена в Центральный районный суд г. Твери 27 ноября 2020 года путем направления почтового отправления (л.д. 13).

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Вопреки доводам заявителя жалоба была правомерно возвращена без рассмотрения, поскольку Богачевым Д.А. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Таким образом, пропуск Богачевым Д.А. срока на обжалование постановления административного органа от 22 сентября 2020 года в отсутствие ходатайства о его восстановлении, послужили основанием для обоснованного вывода суда первой инстанции о наличии препятствий к рассмотрению жалобы, необходимости ее возврата заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имелось, а потому определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Возвращение жалобы без рассмотрения не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель при наличии уважительных причин пропуска срока в течение 10 суток со дня получения настоящего решения не лишен возможности обратиться в районный суд с жалобой на постановление, одновременно ходатайствовать о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Богачева Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда                              Т.И. Пересыпкина