Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2017 от 27.02.2017

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                     26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Степанова Д.В.,

защитников – адвоката Красильниковой М.Б., представившей удостоверение № 3032 от 25.10.2012 года и ордер № 337603 от 07.04.2017 года и адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № 2521 от 28.09.2007 года и ордер № 342394 от 26.06.2017 года,

подсудимого Комарова Д.А.,

при секретарях Кущ О.Н. и Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 159/2017 в отношении

Комарова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работавшего, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10.05.2017 года, содержащегося под стражей с 07.06.2017 года, получившего копию обвинительного заключения 23.02.2017 года, ранее судимого

12.07.2004 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением
ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года.

28.03.2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.07.2004 года и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.07.2004 года назначено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

30.03.2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 28.03.2005 года окончательно к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.04.2005 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 30.03.2005 года окончательно к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.04.2005 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 26.04.2005 года окончательно к отбытию назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.10.2012 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (18 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.04.2005 года и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.04.2005 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

26.12.2016 года освободился по отбытию наказания.

осужденного

22.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.10.2012 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 3 дня. Приговор в законную силу не вступил.

23.06.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Комаров совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Комаров с целью тайного хищения чужого имущества пришел в <...>» по <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Комаров принесенным с собой перочинным ножом отодвинул запорное устройство замка двери, открыл входные двери кабинета №, расположенного на втором этаже <...>». Продолжая свои преступные действия, Комаров незаконно проник в помещение кабинета №, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2, а именно шубу из меха норки, стоимостью 120 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Комаров с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Комаров с целью тайного хищения имущества пришел в помещение ООО «<...>» по <адрес>/а. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Комаров принесенным с собой перочинным ножом отодвинул запорное устройство замка двери, открыл входные двери служебного кабинета, расположенного на втором этаже указанного здания. Продолжая свои преступные действия, Комаров незаконно проник в помещение кабинета, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно шубу из меха норки, стоимостью 80 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Комаров с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Комаров полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть уголовное дело в отношении Комарова в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда.Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда. Гражданский иск поддержала в полном объеме. Суд считает, что ходатайство Комарова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Комаров обвиняется в совершении преступлений, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Комаровым добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Комаров осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Комарова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия Комарова по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Комарова по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Комарова и на условия жизни его семьи. Комаров совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с марта 1997 года по апрель 2013 года (л.д. 119), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 137). В качестве смягчающих наказание Комарова обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает написанные им заявления на имя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 75, 77) в качестве явок с повинной по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также активное способствование расследованию преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2, которое выразилось в помощи подсудимым при розыске имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, ДД.ММ.ГГГГ и принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание Комарова обстоятельства (по обоим преступлениям) признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести. В связи с наличием в действиях Комарова рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает. В связи с наличием в действиях Комарова отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности Комарова, принимая во внимание, что преступления совершены им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1
ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации без ограничения свободы.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Комарова, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ч. 1
ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Комарова в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена: шуба из меха норки – хранится у потерпевшей Потерпевший №2. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Д. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Комарову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Комарову Д.А. время его содержания под стражей с 07 июня 2017 года по 25 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении Комарова Д.А. содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Комарова Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с Комарова Д. А. в пользу Потерпевший №1 80 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественное доказательство: шуба из меха норки – оставить у потерпевшей Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья подпись С.И. Татаренко

<...>

<...>