Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2018 ~ М-2791/2018 от 27.09.2018

№ 2-2934/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Кобозевой И.В.,,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Мелоян Андранику Арменовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИН Страхование обратилось в Октябрьский районы суд города Ставрополя к Мелоян Андранику Арменовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика, которое в исковом заявлении указано - <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не поступило. Почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена в суд, по истечению срока хранения.

Судом был сделан запрос отдел по вопросам миграции МВД России по Ставропольскому краю (адресная справка) о месте постоянной, временной регистрации/жительства ответчика Мелоян А.А.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы, Мелоян Андраник Арменович постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что материалы дела не содержат достаточных сведений о том, что на момент предъявления иска в суд, ответчик проживал на территории Октябрьского района г. Ставрополя, адрес фактического проживания объективно не подтвержден.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Судом установлено, что на момент предъявления иска и судопроизводства по делу, ответчик не проживает на территории Октябрьского района г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах территориальная подсудность настоящего спора к ответчику должна быть определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту постоянной регистрации ответчика, то есть по месту жительства, где ответчик проживает.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Новоселицкий районный суд Ставропольского края – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28,29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ООО «БИН Страхование» к Мелоян Андранику Арменовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, для рассмотрения по существу по подсудности в Новоселицкий районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова