Судебный акт #1 () по делу № 33-582/2014 от 29.01.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова С.Ю. Дело № 33 – 582/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Фёдоровой Л.Г.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Чачаевой Е*** Н*** – Попова В*** Н*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 ноября 2013 года с учётом определения того же суда об исправлении описки от 10 января 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Чачаевой Е*** А*** к ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Чачаевой Е*** Н*** об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества от 19 февраля 2013 года следующего имущества: холодильный ларь DERBY белого цвета с раздвижным стеклянным верхом в стеклянной окантовке с корзинами белого цвета (№1 описи), холодильный ларь DERBY белого цвета с раздвижным стеклянным верхом в стеклянной окантовке с корзинами белого цвета (№2 описи), холодильный ларь DERBY белого цвета с раздвижным стеклянным дверками в серебристой окантовке с 6 корзинами белого цвета (№3 описи), холодильный ларь POZIS белого цвета с распашной крышкой вверх в количестве 2 шт. (№ 4 описи), холодильный ларь DERBY белого цвета с металлической крышкой открывающейся вверх (№ 5 описи), холодильный ларь POZIS белого цвета с открывающейся крышкой вверх (№ 6 описи), холодильная витрина со стеклянной крышкой (№ 7 описи) отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения представителя Чачаевой Е.Н. – Попова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чачаева Е*** А*** обратилась в суд с иском к ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста.

В обосновании исковых требований указала, что 19.02.2013 на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 07.02.2013 об обеспечении иска ЗАО «Экспресс-Волга» о взыскании кредитной задолженности с Чачаевой Е*** Н*** и Чачаева А*** Н***, судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области был наложен арест на имущество должников по адресу: г.Ульяновск, ул. Р***, ***-*** на сумму 4 250 руб., по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, ***а на сумму 62 000 руб., а также на автомобиль УАЗ «Патриот пикап».

При описи имущества по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, *** должник Чачаева Е*** Н*** поясняла судебному приставу-исполнителю и представителю взыскателя о том, что описанное имущество принадлежит на праве собственности Чачаевой Е*** А***, что зафиксировано в акте наложения ареста.

23.01.2013 она (истица по делу) зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и мать Чачаева Е*** Н***, которая прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.01.2013, 23.01.2013 по договору дарения передала торговое оборудование, находящееся магазине по ул.Р***, *** г.Ульяновска.

Данное торговое помещение она (истица по делу) арендует у ИП А*** Э. с 01.02.2013.

Учитывая, что она не является ни должником по исполнительному производству, ни поручителем по кредитному договору, арест имущества нарушает её права как собственника, просила суд снять арест и исключить из описи следующее имущество: холодильный ларь DERBY белого цвета с раздвижным стеклянным верхом в стеклянной окантовке с корзинами белого цвета (№1 описи), холодильный ларь DERBY белого цвета с раздвижным стеклянным верхом в стеклянной окантовке с корзинами белого цвета (№2 описи), холодильный ларь DERBY белого цвета с раздвижным стеклянным дверками в серебристой окантовке с 6 корзинами белого цвета (№3 описи), холодильный ларь POZIS белого цвета с распашной крышкой вверх в количестве 2 шт. (№ 4 описи), холодильный ларь DERBY белого цвета с металлической крышкой открывающейся вверх (№ 5 описи), холодильный ларь POZIS белого цвета с открывающейся крышкой вверх (№ 6 описи), холодильную витрину со стеклянной крышкой (№ 7 описи).

Суд привлек в качестве ответчиков по делу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Чачаеву Е*** Н***, в качестве третьего лица Чачаева А.Н., и рассмотрев заявленные требования, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Чачаевой Е*** Н*** – Попов В.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, которые были изложены Чачаевой Е*** А*** в исковом заявлении. Полагает, что суд не учёл, что на момент заключения договора дарения торговое оборудование для ведения предпринимательской деятельности Чачаевой Е.Н. уже не было нужно, поскольку она с 22.01.2013 прекратила предпринимательскую деятельность, а ее дочь нуждалась в данном оборудование для ведения предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество принадлежит не должнику, а ему.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением истица Чачаева Е*** А*** ссылалась на то, что между ней и ее матерью Чачаевой Е*** Н*** (должником по исполнительному производству) был заключен договор дарения, по которому мать передала ей в собственность торговое оборудование, находящееся в торговом павильоне по ул.Р***, *** в г.Ульяновске.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истицей не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о принадлежности ей на праве собственности спорного имущества, в отношении которого был наложен арест судебным приставом - исполнителем.

Судеб░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2013, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.01.2013 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19.02.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12, 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░