Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2015 ~ М-4465/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года     г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4616/2015 по иску Черепановой Т. Н. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что июле 2014г. ею был приобретен товар в кредит на 10 месяцев «+11й месяц в подарок». В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма платежа Черепановой Т.Н. составляла <данные изъяты> руб. Истицей в сроки предусмотренные графиком, через терминал банка ежемесячно вносилась сумма <данные изъяты> руб., поскольку внесение суммы <данные изъяты> руб. через терминал технически невозможно. В связи с чем, у последней всегда имелись денежные средства на счете, обеспечивающие погашение ежемесячного платежа. Однако, у Черепановой Т.Н. образовалась задолженность в размере 8<данные изъяты> руб., а затем в размере <данные изъяты> руб. При обращении в офис банка с вопросом о возникновении задолженности, истице было пояснено, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на ее счете составлял <данные изъяты> рублей, (что меньше на <данные изъяты> рублей от ежемесячного платежа по графику), указанная сумма распределилась на погашение процентов в размере <данные изъяты> рубля, частичное погашение суммы основного долга в размере - <данные изъяты> рублей, однако для погашения ежемесячного платежа за декабрь 2014 г., данной суммы оказалось не достаточно, в результате чего, кредитный договор вышел на просрочку - соответственно вышел из акции «Последний платеж в подарок».

Ссылаясь на то, что Черепанова Т.Н. неправомерно была исключена из вышеназванной акции и вынуждена была самостоятельно внести последний платеж, просит обязать ООО «Русфинанс Банк» возвратить ей суммы платежа за 11й месяц, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Надеждина Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и Черепановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 33,7 % годовых, на 11 месяцев. Дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма обязательного ежемесячного платежа (кроме последнего) <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подписанными условиями кредитного договора клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

На основании своего заявления на участие в программе «Последний платеж в подарок» Черепанова Т.Н. получает право на участие в акции, при условии, что ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. будут поступать на счет клиента в строгом соответствии с Графиком платежей и не будет допущено просрочки исполнения обязательств по договору.

При первом нарушении условий оплаты кредитный договор исключается из акции, и заемщик обязан оплатить последний платеж самостоятельно.

Судом установлено, что со всеми условиями кредитного договора истица была ознакомлена и согласна, что подтверждается личной подписью Черепановой Т.Н. в договоре, графике платежей и заявлении на участие в акции и не отрицается самой истицей.

Согласно п.6.1 общих условий договора потребительского кредита клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей.

Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что клиент в течении 30 календарных дней с даты получения кредита имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму кредита или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В соответствии с п.7.2 условий договора потребительского кредита осуществление частичного досрочного погашения кредита Клиентом не освобождает Клиента от уплаты следующих Ежемесячных платежей в соответствующие расчетные периоды, указанные в графике платежей.

Согласно выписке по лицевому счету №, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете Черепановой Т.Н. составлял <данные изъяты> рублей, (что меньше на <данные изъяты> рублей от ежемесячного платежа по графику), указанная сумма распределилась на погашение процентов в размере <данные изъяты> рубля, частичное погашение суммы основного долга в размере - <данные изъяты> рублей. Однако, для погашения ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ г., данной суммы оказалось не достаточно, в связи с чем кредитный договор вышел на просрочку, и как следствие, вышел из акции «Последний платеж в подарок».

Кроме того, из выписки лицевому счету № усматривается, что на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете Черепановой Т.Н. составлял <данные изъяты> рублей, (что меньше на <данные изъяты> рублей от ежемесячного платежа по графику), указанная сумма распределилась на погашение процентов в размере <данные изъяты> рубля, частичное погашение суммы основного долга в размере - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что истицей был нарушен п.1.1 заявления на участие в программе «Последний платеж в подарок».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, истицей не представлено доказательств нарушения ответчиком ее прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Черепановой Т.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черепановой Т. Н. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца.

Судья И.А.Фомина