Дело № 1-64/20
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимого Александрова А.Ю., защитника – адвоката Кичигиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении
Александрова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего образование, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.Ю., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Александров А.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 29 октября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь на участке дороги, расположенной в 15 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «находки», сверток из фольги с веществом внутри, массой не менее 2,58 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Неустановленную часть наркотического средства Александров А.Ю. употребил, а оставшуюся часть вещества, находящегося в свертке из фольги, массой 2.58 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), являющийся крупным размером, Александров А.Ю. незаконно хранил при себе, а именно в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 29 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минуты по 20 часов 32 минуты в служебном кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Александров А.Ю. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.
Действия Александрова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Александрова А.Ю. постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении Александрову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Александров А.Ю. не судим, по месту жительства и работы характеризуется ....., на учете ..... не состоит.
Обстоятельствами смягчающими наказание Александрова А.Ю. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности Александрова А.Ю. обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Александрова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Александрова А.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Александрову А.Ю. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.