Приговор по делу № 1-210/2013 от 28.06.2013

Дело 1-210/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 02 августа 2013 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого Игнатова В.С.,

защитника подсудимого – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Игнатова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего ( со слов) по адресу : <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Игнатов В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.С., договорившись по мобильному телефону с гражданином, выступавшим под псевдонимом «ФИО1», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> о сбыте ему наркотического средства – гашиша, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов, у входа в ТЦ « <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения дальнейшей выгоды, умышленно, путем продажи, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей лицу, выступавшему под псевдоним «ФИО1» наркотическое средство – гашиш, массой - 1,0 г, однако, не смог довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> указанного наркотического средства при его добровольной выдаче лицом, выступавшим под псевдоним «ФИО1» у первого подъезда <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Игнатов В.С. в суде согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом поддержал ранее заявленное ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Швецова Л.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Игнатова В.С.– законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Игнатов В.С. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Игнатов В.С., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Игнатова Владимира Сергеевича виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Игнатова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ(в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.), действовавшего на момент совершения подсудимым преступления, с учетом положений ст. 9 и 10 УК РФ, согласно которым, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, категорию его тяжести, которое относится к тяжким преступлениям, а также оглашенные в суде материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Игнатов В.С. зарегистрирован в <адрес>, проживает без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Игнатова В.С., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительные характеристики в быту, явку с повинной, а также оказание им помощи в расследовании иного преступления против собственности, согласно представленного суду письменного ходатайства зам. начальника полиции по ОР ОМВД России по <адрес> ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поскольку его условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив преступлений, с учетом положений п. « в « ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которого, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждения за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положением п. « б « ч. 1 ст. 73 УК РФ ( в ред. ФЗ № 172-ФЗ от 16.10.2012 г.), согласно которого, условное осуждение не назначается осужденному при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Кроме этого, при решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которого, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, категории его тяжести, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость с условным осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что подсудимый Игнатов В.С., в период не отбытого им испытательного срока по вышеуказанному приговору, совершивший покушение на умышленное тяжкое преступление, положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ,суд считает необходимым назначить подсудимому Игнатову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы, без условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а условное осуждение Игнатова В.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

Суд не усматривает также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимому Игнатову В.С. подлежит назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, но без применения к нему ст. 64 УК РФ.

Игнатов В.С., согласно материалам уголовного дела, наркоманией не страдает,и преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ не подпадает под положения ст.82.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-фз от 7.12.2011года), в связи с чем, основания для применения к Игнатову В.С. ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. « б « ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу- отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш, массой - 0,8 г, помещенное в бумажный пакет белого цвета, и канцелярский нож в конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 35, 36) – подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение под расписку оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 43-44, 45) – надлежит оставить органу, проводившему ОРМ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ( в ред. Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Игнатову Владимиру Сергеевичу условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, согласно ст. 70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год, и окончательно назначить Игнатову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( Три ) года 8 ( Восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вынесения приговора, то есть - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Игнатову В.С.изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш, массой - 0,8 г, помещенное в бумажный пакет белого цвета, и канцелярский нож в конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 35, 36) – уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение под расписку оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 43-44, 45) – оставить органу, проводившему ОРМ.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____ ________Аржаненко Т.Л.