Дело № 2-3452/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Толоконниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моторина А. С. к Закрытому акционерному обществу «Гера» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Моторин А.С. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ЗАО «Гера» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работал в АОЗТ «Гера» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. В день увольнения окончательный расчет с истцом не произведен, имеется задолженность по заработной плате. Истец просит взыскать с ответчика задолженность о заработной плате в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размера <данные изъяты> Указал, что в связи с тем, что ответчик, после обращения истца в суд, произвел выплату задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> перечислил проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> требование о взыскании с ЗАО "Гера" задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы не поддерживает. Настаивает на требовании о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что испытывал нравственные страдания по причине виновных действий работодателя, был вынужден обращаться в Государственную инспекцию труда в Республике Карелия, а за тем в суд за восстановлением нарушенных прав, что было сопряжено с переживаниями. Истец добросовестно работал в должности <данные изъяты> почти 20 лет, недобросовестные действия работодателя поставили под угрозу срыва исполнение истцом кредитных обязательств, размер которых ежемесячно составляет <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы <данные изъяты>., производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель истца Тупица Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, полагал заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда завышенным и необоснованным.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что Моторин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Гера» в должности <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с выходом на пенсию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
В день увольнения окончательный расчет с истцом не произведен, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>
После обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по заработной плате, ответчик в добровольном порядке произвел выплату задолженности истцу в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также ответчиком выплачены истцу проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.
На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных судом.
Учитывая факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, период задолженности по заработной плате, морально-нравственные переживания истца, вызванные обращением к работодателю, в Государственную инспекцию труда в Республике Карелия, в суд по поводу невыплаты заработной платы, отсутствием достаточных средств к существованию, наличие кредитных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в остальной части заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной и необоснованной.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд
решил:
Исковое заявление Моторина А. С. к Закрытому акционерному обществу «Гера» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гера» в пользу Моторина А. С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гера» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Ващенко