Дело № 2-4324/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2013 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Арзаняевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айзатуллова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Айзатуллов А.М. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ООО «Первая страховая компания» (переименована в ООО «БИН Страхование») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу. По условию договора транспортное средство застраховано от рисков «ущерб», «хищение» сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Страховая сумма составляет 800 000 руб. Страхователем была произведена оплата страховой премии в размере 57 320 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №. Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, так как нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба. В соответствии с п.11.7 Правил страхования страховщик после предоставления страхователем всех необходимых документов в течение 15 рабочих дней утверждает страховой акт. В соответствии с п.11.8 Правил страхования в случае признания события страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения после утверждения страхового акта в течение 20 рабочих дней. ООО «БИН Страхование» до настоящего времени страховое возмещение не произвело. В связи, с чем истец обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства. Согласно заключению №, составленного экспертным учреждением ООО «ХОНЕСТ», стоимость восстановительного ремонта составляет 101 416 руб. 84 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению заключения составила 2 300 руб.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27059 руб. 39 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы - 2 300 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы; расходы на юридические услуги - 5 000 руб.
Истец Айзатуллов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Еремин С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что исковые требования были уменьшены в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 61 417 руб. 60 коп.
Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика имеется отзыв, в котором указывают, что страховое возмещение в размере 27 059 руб. 39 коп. не признают, но сумму не оспаривают; 101 416 руб. 84 коп. (заявленные требования) – (6 175 добровольное уменьшение истца – завышен норма час стоимость заменяемых деталей) – 61 417,60 (добровольная выплата страховщика ДД.ММ.ГГГГ года) – 6 764 руб. 84 коп. (согласно полисным условиям п.23 при выплате по калькуляции, составленной на основании средних расценок данных СТОА в субъекте, где заключен договор страхования, уменьшенных на 20%) = 27 059, 39 коп.; расходы на проведение экспертизы 2 300 руб. не признают, не оспаривают; расходы на оплату услуг представителя считают завышенными; штраф удовлетворению не подлежит, поскольку свои обязательства ответчик исполнил, хотя истец на это не указывал в исковом заявлении; в случае удовлетворения иска просили снизить размере штрафа; просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.929,930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Айзатулловым А.М., владельцем автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, и ООО «БИН Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средства, полис №.
Согласно условиям договора страхования он заключен на основании и в соответствии с действующими на дату заключения договора страхования Правилами комбинированного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховой риск АВТОКАСКО (Ущерб+Хищение).
Указанным договором страхования страховая сумма по автомобилю была определена в 800 000 рублей.
Установлено, что в период действия договора страхования застрахованный автомобиль истца участвовал в дорожно-транспортном происшествии: автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Айзатуллова А.М. при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Повреждение застрахованного транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования транспортных средств, является страховым случаем.
В соответствии с Правилами комбинированного страхования ТС страховым случаем признается повреждение ТС в результате ДТП.
В соответствии с п.п.11.7, 11.8 Правил страхования страховщик после предоставления страхователем всех необходимых документов в течение 15 рабочих дней утверждает страховой акт; в случае признания события страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения после утверждения страхового акта в течение 20 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь заявил в ООО «БИН Страхование» о наступлении страхового случая, представив необходимые документы.
Таким образом, истец согласно требованиям ст. 961 ГК РФ после того, как ему стало известно о повреждении застрахованного автомобиля, уведомил о наступлении страхового случая страховщика, в установленном Правилами страхования порядке подал страховщику заявление, тем самым выполнил возложенную на него законом и договором обязанность.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями полиса страхования выплата по калькуляции, составленной на основании средних расценок данных СТОА в субъекте, где заключен договор страхования, уменьшается на 20%.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «БИН Страхование» составлено заключение, согласно которому ущерб, подлежащий выплате Айзатуллову А.М. в связи с наступлением страхового случая, составляет 76 772 руб., а за вычетом 20% - 61 417 руб. 60 коп.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 61 417 руб. 60 коп. истцу выплачено, однако истец не согласен с размером выплаченного возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Айзатуллов А.М., как следует из Списка необходимых документов для оформления страхового случая, представил Страховщику независимую экспертизу (отчет об оценке оценщика ФИО5), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 101 416 руб. 84.
С учетом выплаченного страхового возмещения, истец уточнил исковые требования, настаивал на взыскании страхового возмещения в размере 27059,39 руб.
Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако ответчик не представил возражений в опровержение размера ущерба, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Айзатуллова А.М. в качестве невыплаченного возмещения 27059,39 руб.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истец понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2 300 руб., указанные расходы подтверждаются квитанцией, договором, и также подлежат возмещению за счет страховой компании.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования с участием гражданина, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Установлено, что Айзатуллов А.М. в установленном порядке уведомил Страховщика о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов и просил выплатить страховое возмещение, ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику отчет независимой оценки, однако до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не произведена, и после обращения в суд требования истца не удовлетворены; ответчик не оспаривал размер заявленных требований и имел возможность в добровольном порядке в полном объеме удовлетворить требования Айзатуллова А.М.
При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в сумме 14 679 руб. 70 коп. ((27 059,39 + 2 300 руб.) х 50%).
Как указано, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда последствиям нарушенного подлежащий уплате штраф явно несоразмерен обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Однако в данном случае, исключительных обстоятельств и несоразмерности штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, судом не установлено.
В соответствии со ст.ст.98,88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и признанные судом необходимые расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в связи с продолжительностью рассмотрения дела в суде, суд считает, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 3 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона «О защите прав потребителей» освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 080 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 059 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 679 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 080 ░░░. 79 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░