Дело № 2-2045/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2019 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиБуслаевой В.И.,
при секретаре Еремеевой В.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Пополитову Сергею Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в указанном помещении, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Пополитову Сергею Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в указанном помещении, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Слушание настоящего гражданского дела назначалось на 21 мая 2019 г. в 11 час.00 мин., однако в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Повторно, слушание дела назначалось на 08 августа 2019 г. в 10 час. 30 мин., стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повторно в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Пополитову Сергею Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в указанном помещении, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право, на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева
Дело № 2-2045/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2019 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиБуслаевой В.И.,
при секретаре Еремеевой В.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Пополитову Сергею Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в указанном помещении, взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Пополитову Сергею Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в указанном помещении, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причина не явки не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Слушание настоящего гражданского дела назначалось на 21 мая 2019 г. в 11 час.00 мин., однако в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Повторно, слушание дела назначалось на 08 августа 2019 г. в 10 час. 30 мин., стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повторно в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Пополитову Сергею Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целью установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа в указанном помещении, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право, на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева