Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-27/2016 от 13.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Журавлева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

осужденный Журавлев А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить назначенное ему наказание по приговорам . от 02 августа 2010 года, . от 20 января 2011 года, . от 12 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, 07 марта 2011 года №26-ФЗ, снизив окончательное наказание до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Журавлев А.В. о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен под расписку, в которой просил рассмотреть ходатайство без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от его материального положения.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании не принимал участия. О времени и месте рассмотрения материала о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством извещен.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. полагал возможным смягчить наказание в связи с изменениями, внесенными в ч.3 ст.158 УК РФ, указывая на отсутствие оснований для смягчения наказания по другим доводам ходатайства осужденного.

Выслушав мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С., исследовав материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, усиливающий наказание обратной силы не имеет.

При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, содержащееся в ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции уголовного закона, в том числе предусматривает смягчение наказания.

Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ суд не связан доводами самого ходатайства.

По приговору . от 02 августа 2010 года Журавлев А.В. осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.105 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 9 лет; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы; ч.1 ст.222 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 2 года без штрафа; ч.1 ст.327 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ сроком на 1 год; окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам . от 10 ноября 2010 года приговор оставлен без изменений.

По приговору . от 20 января 2011 года Журавлев А.В. осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.159 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно сроком на 12 лет 8 месяцем, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам . от 16 марта 2011 года приговор оставлен без изменений.

Приговором . от 12 мая 2011 года Журавлев А.В. осужден к лишению свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 января 2011 года сроком на 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам . от 17 августа 2011 года приговор от 12 мая 2011 года изменен: указано о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 2 лет и санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Таким образом, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ изменения Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ улучшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ имеют в отношении него обратную силу.

При установленных обстоятельствах, суд находит необходимым действия Журавлева А.В. по приговору от 02 августа 2010 года переквалифицировать с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в размере меньшем прежнему с учетом обстоятельств, установленных приговором, и в этой связи смягчит наказание, назначенное ему по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ – по приговором от 20 января 2011 года и от 12 мая 2011 года.

Других изменений, которые имели бы обратную силу в отношении осужденного Журавлева А.В. и улучшали его положение по приговору от 02 августа 2010 года, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Общую и Особенную часть УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключен из санкции ч.1 ст.327 УК РФ нижний предел наказания в виде ареста.

Арест осужденному не назначался судом при постановлении приговора 02 августа 2010 года, поэтому изменения, внесенные в данный вид наказания Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не улучшает положение Журавлева А.В., а кроме этого нормы об исполнении данного вида наказания не действуют в настоящее время.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в санкции ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ не вносилось.

По изложенным мотивам ходатайство осужденного в указанной части подлежит частичному удовлетворению.

Назначая и смягчая наказание осужденному, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в указанном выше постановлении от 20 апреля 2006 года, обстоятельства, установленные при постановлении приговоров, в том числе с изменениями, внесенными кассационным определением в приговор от 12 мая 2011 года.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, согласно ст.2 данного закона, вступил в силу со дня официального опубликования. Опубликован данный закон 11 марта 2011 года в «Российской газете».

Приговор от 20 января 2011 года являлся предметом пересмотра в кассационном порядке и вступил в законную силу, согласно кассационному определению, 16 марта 2011 года, то есть после изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Приговор от 12 мая 2011 года постановлен на момент действия изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Вопросы о смягчении наказания вследствие издания нового Уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются в порядке исполнения приговора, то есть когда изменения в УК РФ внесены после вступления приговора в законную силу.

Изменения в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены и действовали до вступления указанного приговора от 20 января 2011 года в законную силу и до постановления приговора от 12 мая 2011 года, поэтому вопрос об их применении не может быть рассмотрен в порядке исполнения приговоров, то есть в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Вопрос о правильности применения Уголовного закона, в том числе в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по приговорам от 20 января 2011 года и от 12 мая 2011 года может быть разрешен при обжаловании этих приговоров в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного ходатайство осужденного в части применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по приговорам от 20 января 2011 года и от 12 мая 2011 года не подлежит рассмотрению и производство в этой части надлежит прекратить.

В остальной части ходатайства осужденного следует отказать по следующим основаниям.

Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ действовал на момент постановления всех вышеуказанных приговоров в отношении осужденного, поэтому вопрос о его применении не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ (в частности п.13 ст.397 УПК РФ), за отсутствием правовых оснований к этому.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ изменений в санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.327, ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ не вносилось, а внесенные этим законом изменения в целом в ст.159 УК РФ, в том числе в примечание к ст.158 УК РФ, не влекут за собой улучшение положения осужденного Журавлева А.В. по приговорам от 20 января 2011 года и от 12 мая 2011 года.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 76.2, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В этой связи УК РФ дополнен этим же законом Главой 15.2.

Реализация данной нормы находится в прямой взаимосвязи с положениями уголовно-процессуального закона (УПК РФ – ст.25.1, Глава 51.1), согласно которым прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Таким образом, положения, в соответствии с которыми определены условия и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, могут быть применены при производстве по уголовным делам, возбужденным после внесения указанных изменений в УПК РФ (дополнение Главой 51.1) Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ.

Положения ст.10 УК РФ применительно к процессуальному закону (УПК РФ) не имеют обратной силы.

Указанный выше порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования был введен позднее вынесенных в отношении Журавлева А.В. приговоров и вступления их в законную силу, поэтому с учетом изложенного выше не может быть применен как в настоящее время, так и на основании ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству осужденного Журавлева А.В. в части смягчения наказания по приговорам . от 20 января 2011 года и . от 12 мая 2011 года связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Частично удовлетворить ходатайство осужденного Журавлева А.В. о смягчении назначенного ему наказания по приговору . от 02 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Внести изменения в приговор . от 02 августа 2010 года в отношении Журавлева А.В.:

переквалифицировать его действия с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом ст.62 УК РФ сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.327 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Внести изменения в приговор . от 20 января 2011 года в отношении Журавлева А.В.: смягчить назначенное ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору . от 02 августа 2010 года, до 12 (двенадцати) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Внести изменения в приговор . от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам . от 17 августа 2011 года) в отношении Журавлева А.В.: смягчить назначенное ему окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору . от 20 января 2011 года, до 12 (двенадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания по приговорам . от 02 августа 2010 года, . от 20 января 2011 года, . от 12 мая 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и от 03 июля 2016 года №323-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин