Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 17.02.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого Косарова О.А.,

защитника – адвоката Дерябина А.В.,

при секретаре Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косаров О.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косаров О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Н.А.М., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. по 20.10 час. Косаров О.А., находясь за автостоянкой, расположенной на <адрес> в <адрес>, на участке местности в 47 м. от <адрес> и 69 м. от <адрес>, в ходе ссоры с Н.А.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья Н.А.М., не имея умыла на убийство последнего, осознавая противоправный характер своих действий, нанес Н.А.М. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно важный орган – голову, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети; ссадин в левой поясничной области, на передней поверхности грудной клетки слева в нижней части (в количестве 2), в левой боковой области, в правой дельтовидной области, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоизлияния в левой поясничной области, не причинивших вреда здоровью человека;

- тупой травмы грудной клетки, кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижней части; кровоизлияния в мягкие ткани груди справа; множественных переломов ребер справа III-IХ по передней подмышечной линии, причинивших средней тяжести вред здоровью человека;

- закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы; кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой ушной раковине в верхней части; ссадин в правой скуловой области, в левой лобной области, в левой височно-скуловой области; кровоизлияний в мягких тканях головы с внутренней поверхности в правой лобной, в левой лобно-височной области, в правой височно-теменной области, в правой затылочной области, в левой затылочной области, вокруг правого глаза с переходом на правую скуловую область, в область левого глаза с переходом на левую скуловую область, в области правой щеки с переходом на нижнюю челюсть, в области левой щеки, в области подбородка, на слизистой верхней и нижней губ; субдуральной гематомы слева объёмом 150 мл; ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний и ушибов мозга в левой лобно-височной области со стороны свода и с переходом на основание, в левой теменной области с переходом на межполушарную поверхность, на верхней поверхности мозжечка, на базальной поверхности правой лобно-височной области, в области моста слева с переходом на нижнюю поверхность левого полушария мозжечка, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и повлекшие по неосторожности смерть Н.А.М.

Смерть Н.А.М. наступила в период с 16.07.2014г. 01.10 час. до 17.07.2014г. 13.10 час. на участке местности, расположенном в 16 метрах от <адрес> в <адрес> и в 173 м. от <адрес> в <адрес> в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибами мозга с последующим развитием отёка и вклинения ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый Косаров О.А. свою виновность в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что нанес несколько ударов потерпевшему Н.А.М., от которых не могла наступить смерть последнего, суду показал, что 16 июля к ним домой пришел Т.С.В., который с <данные изъяты> в зале распивал спиртные напитки, дал ему денег и попросил сходить в магазина за закуской. До ухода в магазин к ним также пришла соседка ФИО27. У магазина «<данные изъяты>» он встретил ранее знакомого ФИО28, с которым сел на ступеньки и разговаривал. Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль полиции. К ним подошел оперуполномоченный Г.Д.В., спросил, как его зовут, где он проживает, сделал им замечание и сказал, чтобы он с Н.А.М. не шумели. Он с Н.А.М. встал и пошел в сторону <адрес> и автостоянки. Там с Н.А.М. они вновь сели, Н.А.М. сильно опьянел, стал ему говорить, что он здоровый, а драться не умеет, сказал, что научит его, ударил 1 раз. Он также ударил его один раз, после чего ушел домой. Когда он уходил домой, то видел, что в сторону Н.А.М. направились несколько парней. В тот день он был в белой футболке, черных трико и сланцах. Дома он отсутствовал около 30-40 минут. С телефона ФИО29 он поговорил с <данные изъяты>, которая в тот момент находилась в больнице, после чего ушел спать в спальню. Проснувшись ночью, он вышел на улицу, где поругался с ФИО30. На следующий день приехали сотрудники полиции, к ним вышел <данные изъяты>, позвал его. В отдел полиции его увезли в трико и футболке. Одежду, в которой он был, у него забрали, а из дома привезли одежду брата, в том числе куртку камуфлированного окраса.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Косаров О.А. При допросе в качестве подозреваемого от 18.07.2014г. Косаров О.А. показал, что около года назад он познакомился с Н.А.М. 16.07.2014г. в вечернее время он из дома направился в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где встретил Н.А.М. и стал распивать с ним 1,5л. бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>», просидел с Н.А.М. у магазина около 1,5 часов. В ходе беседы у них вышел словесный конфликт. В этот момент подъехали сотрудники полиции, поочередно подозвали их к себе, сделали замечание и сказали расходиться. Н.А.М. зашел в магазин, купил настойку боярышника и перцовку, вместе они ушли в лесополосу на берег <адрес> в районе автостоянки, где у него с Н.А.М. вновь вышла ссора, они стали ругаться, а потом драться. Н.А.М. несколько раз ударил его кулаками в лицо. Он помнит, что также бил Н.А.М. руками и ногами по телу и голове, но сколько ударов нанес последнему, точно сказать не может. В процессе драки они упали на землю, он встал и продолжил наносить Н.А.М. удары по голове и телу. После того, как он прекратил бить Н.А.М., последний встал и направился в сторону бара «У <данные изъяты>», а он вернулся домой, времени было не более 22.00 час., лег спать. 16.07.2014г. при встрече с Н.А.М. он был одет в камуфлированную куртку, трико и сланцы, которые желает выдать добровольно. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, постоянно дерется со своим братом. Убивать Н.А.М. он не желал (т.1 л.д.209-212).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 10.10.2014г. Косаров О.А. вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания, пояснил, что в ходе ссоры с Н.А.М. нанес ему много ударов по телу и голове, однако, убивать его не хотел (т.1 л.д.220-222).

При допросе в качестве обвиняемого от 17.01.2015г. Косаров О.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что давал признательные показания из-за угроз причинения телесных повреждений сотрудниками полиции, которые демонстрировали ему биту, о чем он не сообщил адвокату, так как забыл это обстоятельство, считает, что не мог причинить Н.А.М. такое большое количество телесных повреждений, дополнил, что обнаруженные у него телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти получены им в ходе конфликта с Н.А.М. 16.07.2014г., а кровоподтек на веке левого глаза причинен ему братом в ходе конфликта, имевшего место за неделю до происшедших событий (т.1 л.д.230-232).

Оглашенные показания Косаров О.А. подтвердил частично, отрицая нанесение множественных ударов Н.А.М. Отвечая на вопросы, Косаров О.А. пояснил, что не наносил Н.А.М. ударов в область головы, ударил пару раз в грудь - нанес 2-3 удара, Н.А.М. был жив и здоров. Наличие крови Н.А.М. на принадлежащей ему камуфлированной куртке объяснил тем, что за некоторое время до случившегося, примерно за месяц, а возможно и больше, помогал с матерью Н.А.М. вылезать из мусорного бака, у которого была поранена рука, как раз был одет в эту куртку. После чего куртку не одевал, куртка лежала дома.

Несмотря на позицию подсудимого, суд считает, что его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Ш.Л.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она постоянно проживает в <адрес>, Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее <данные изъяты> 1987 году попал в исправительную колонию за совершение преступлений, с того времени она с ним отношений не поддерживала (т.1 л.д.71-73).

Свидетель С.В.А. показал, что проживает по <адрес>, за домом располагается <адрес>, куда он постоянно ходил гулять с собакой. Летом, даты он не помнит, утром около 09.00 час., он перешел через мостик и на другом берегу на дороге недалеко от гаражей, он увидел лежащего на земле мужчину, по виду БОМЖа, вокруг которого были рвотные массы, в том числе стекали изо рта, полагал, что мужчина в состоянии опьянения и не придал этому значения. Прогуливаясь в обеденное время, он в том же месте увидел, что мужчина лежит в той же позе, что и утром, лицо мужчины кто-то накрыл тряпкой. Он вызвал сотрудников полиции. По виду трупа он понял, что мужчина был избит, так как у него были опухшие глаза и отекшее лицо, казался раздутым.

Свидетель Г.Д.В. показал, что летом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по другому уголовному делу он на служебном автомобиле совместно с участковым Кругловым после 18.00 час. проезжали по <адрес>. В районе магазина «<данные изъяты>» на ступеньках он увидел Н.А.М., которого ранее знал в связи с осуществляемой работой, и Косаров О.А., которые громко разговаривали, по виду находились в состоянии опьянения, Косаров О.А. был одет в трико и камуфлированную куртку. Косаров О.А. назвал себя, сказал, где проживает, пояснил, что его мать находится в больнице, поскольку ее избил <данные изъяты>. Н.А.М. и Косаров О.А. пояснили, что они спорят, что у них все нормально и ушли по направлению к <адрес>. Позже появилась информация о том, что обнаружен труп Н.А.М. с черепно-мозговой травмой. Для проверки информации в отдел им был доставлен К.А.М., который пояснил про конфликт с Н.А.М. В отдел полиции Косаров О.А. был доставлен в той же одежде, что он видел его у магазина. Позже по поручению следователя он с оперуполномоченным Г.Д.Ю. ездили домой к Косарову О.А., поскольку необходимо было привезти одежду, чтобы последний переоделся, так как одежа, в которую он был одет, подлежала изъятию, а также взять медицинскую карточку. Дома находился брат Косаров О.А., который отдал им трико и кофту, а также тетрадь с медицинскими записями. После этого он принимал участие при осмотре участка местности, в ходе которого Косаров О.А. в присутствии защитника указал участок местности за речкой, расположенный недалеко от места, где он видел его с Н.А.М., рассказал о конфликте с последним. В этот момент мимо проходил брат Косаров О.А. с каким-то мужчиной с пакетом в руках.

Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Г.Д.В. следует, что Н.А.М. с Косаров О.А. у магазина «<данные изъяты>» он видел 16.07.2014г. около 18.00 час (т.1.л.д.123-124).

Оглашенные показания Г.Д.В. подтвердил.

Свидетель З.Е.И. показала, что осуществляла расследование уголовного дела в отношении Косаров О.А. В июле 2014 года примерно в обеденное время ей сообщили о доставлении последнего в отдел полиции, куда она прибыла для проведения следственных действий. В присутствии защитника Косаров О.А. был сначала допрошен в качестве подозреваемого, после чего у Косаров О.А. была проведена выемка одежды, в которой, как пояснил последний, он находился в момент совершения преступления, после чего с участием Косаров О.А. и его защитника проводился осмотр места происшествия. Помнит, что Косаров О.А. был одет в трико и камуфлированную куртку, чем обратил на себя внимание, поскольку было лето и было жарко, а куртка была застегнута. По ее поручению оперуполномоченный Г.Д.В. ездил домой к Косаров О.А. для того, чтобы взять сменную одежду и медицинскую карту, поскольку Косаров О.А. сообщил о наличии у него заболеваний. Со слов сотрудников полиции ей известно, что свою одежду для Косаров О.А., а также медицинскую карточку им дал <данные изъяты> подозреваемого.

Свидетель Ш.С.В. показал, что 16.07.2014г. около 18.00 час. к ним в гости пришел Т.С.В., около 19.00 час. <данные изъяты> Косаров О.А. ушел за спиртными напитками, вернулся примерно через час, был одет в футболку, трико и сланцы. 16.07.2014г. к ним также приходила соседка ФИО31, по телефону они общались с <данные изъяты>, обещали ей перезвонить, так как Косаров О.А. в это время не было дома. На следующий день Косаров О.А. сказал, что у магазина «<данные изъяты> видел знакомого Н.А.М. Затем приехали сотрудники полиции и увезли брата. Позже он ходил в магазин, когда возвращался, видел О. и сотрудников полиции на берегу Елшанки, передал О. сигарет. О. домой вернулся поздно. Потом ему стало известно, что полицейские, пока он спал, приходили и забрали принадлежащие ему вещи, в которых О. вернулся домой. 18.07.2014г. к ним приезжали трое сотрудников полиции для опроса соседей, забрали с собой ФИО32, которой он дал свою рубашку.

Из оглашенных в части в связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш.С.В. следует, что 17.07.2014г. Косаров О.А. уходил в магазин и вернулся домой в позднее вечернее время. В ходе дополнительного допроса Ш.С.В. указал, что Косаров О.А. уходил в магазин 16.07.2014г., а вернулся около 22.00 час., 18.07.2014г. в дневное время приехали сотрудники полиции и предложили Косаров О.А. проехать с ними, по возвращению Косаров О.А. он от последнего узнал, что у него на берегу <адрес> с <данные изъяты> вышел конфликт, в ходе которого он ударил его несколько раз (т.1 л.д.104-106, 108-109).

Оглашенные показания в части возращения Косаров О.А. в позднее время домой Ш.С.В. не подтвердил, по датам пояснил, что не 17.07.2014г., а 16.07.2014г. Косаров О.А. уходил в магазин около 19.00 час., а вернулся около 20.00 час., о пояснениях Косаров О.А. про конфликт с Н.А.М. он не помнит.

Свидетель Ш.Л.В. показала, что 16.07.2014г. она находилась в больнице. Вечером около 19.00 час. ей позвонил сын <данные изъяты>, а примерно через час - Косаров О.А., который вернулся из магазина, пояснил, что устал и ложиться спать. <данные изъяты> ей звонили на абонентский номер № с телефона соседки В.С.В., которая 16.07.2014г. приходила проверить их дом и находилась в гостях. 18.07.2014г. <данные изъяты> по телефону сообщил, что приехали сотрудники полиции и забрали Косаров О.А. В этот же день сотрудники полиции приезжали, когда ФИО33 спал, забрали из дома вещи, чтобы Косаров О.А. переоделся. У Косаров О.А. имелась в наличии куртка камуфлированного цвета для работы в огороде. Летом Косаров О.А. обычно ходил в футболке, трико и сланцах.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, Ш.Л.В. подтвердила, что примерно месяц назад до смерти Н.А.М. она с сыном ходили в магазин, поскольку было прохладно, сын накинул камуфлированную куртку, из мусорного бака он помог вылезти Н.А.М., у которого была поранена рука.

Свидетель Т.С.В. показал, что 16.07.2014г. он получил пенсию по инвалидности и пришел отметить это событие к Ш.С.В. Через некоторое время, примерно в седьмом часу вечера, он попросил Косаров О.А. сходить за закуской в магазин. До этого момента в гости пришла ранее знакомая ФИО34. Косаров О.А. отсутствовал примерно минут 20, вернулся, ушел к себе. Помнит, что с чьего-то черного кнопочного телефона они звонили Ш.Л.В. в больницу, Косаров О.А., как ему кажется, был одет в майку и трико.

Свидетель К.Г.И. показала, что внук Косаров О.А. имеет проблемы со здоровьем, <данные изъяты>, учился слабо, имеет провалы в памяти. У Косаров О.А. бывают вспышки агрессии, отчего он может, например, стукнуть в стену, конфликты с братом провоцирует последний.

Объективно, виновность Косаров О.А. подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением С.В.А., зарегистрированным в КУУСП за № в 13.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении за <адрес> трупа мужчины (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2014г. с прилагаемой схемой и иллюстрационной таблицей на участке местности, расположенном в 16 метрах от бара «<данные изъяты>» и 173 м. от <адрес> в <адрес> у дороги в районе лесополосы обнаружен труп Н.А.М. (т.1 л.д.24-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2014г., производимого в период с 21.45 час. по 22.55 час. согласно которому с участием подозреваемого Косаров О.А. и его защитника Дерябин А.В. осмотрена территория лесополосы за территорией автостоянки в 69 м. от <адрес> в <адрес>, на участке имеются осколки стекол, камни; Косаров О.А. пояснил, что на данном участке местности 16.07.2014г. в вечернее время он распивал спиртные напитки с Н.А.М., подрался с последним, в ходе драки они наносили взаимные удары друг другу (т.1 л.д.34-44);

- протоколом выемки от 18.07.2014г. (в период с 19.53 по 19.59 час.), в ходе которого подозреваемому Косаров О.А. в присутствии защитника было предложено выдать одежду, в которой он находился в момент совершения преступления, в ходе выемки Косаров О.А. добровольно выдал куртку камуфлированного окраса цвета хакки с длинным рукавом, черные шлепки, носки черного цвета, футболку и трико черного цвета (т.1 л.д.136-137);

- протоколом выемки от 21.07.2014г., согласно которому изъяты вещи и биологические объекты с трупа Н.А.М., а также срезы ногтевых пластин, смывы ногтевого содержимого с рук Косаров О.А., образец слюны последнего (т.1 л.д.139-140);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.07.2014г., согласно которому у Косаров О.А. имеются телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции III-V пястно-фаланговых суставов (в количестве 3), которые получены от воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) или при ударе(ах) о таковой(ые), в срок – около 2-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (18.07.2014г. в 21.10час.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; а также имеется кровоподтек на нижнем веке левого глаза, полученный от воздействия тупого твердого предмета в срок около 7-9 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским-экспертом, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д.143-144);

- актом судебно-медицинского исследования № 1044, проводившегося в период с 18.07.2014г. в 13.10 час. до 18.08.2014г. 13.00 час., а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.08.2014г., согласно которым установлено, что при экспертизе трупа Н.А.М. обнаружены телесные повреждения:

1.1. Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма; кровоподтёки на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхнем и нижнем веках правого глаза, на правой ушной раковине в верхней части; ссадины в правой скуловой области, в левой лобной области, в левой височно-скуловой области; кровоизлияния в мягких тканях головы с внутренней поверхности в правой лобной, в левой лобно-височной области, в правой височно-теменной области, в правой затылочной области, в левой затылочной области, вокруг правого глаза с переходом на правую скуловую область, в области левого глаза с переходом на левую скуловую область, в области правой щеки с переходом на нижнюю челюсть, в области левой щеки, в области подбородка, на слизистой верхней и нижней губ; субдуральная гематома слева объёмом 150мл; ограниченно- диффузные субарахноидальные кровоизлияния и ушибы мозга в левой лобно- височной области со стороны свода и с переходом на основание, в левой теменной области с переходом на межполушарную поверхность, на верхней поверхности мозжечка, на базальной поверхности правой лобно-височной области, в области моста слева с переходом на нижнюю поверхность левого полушария мозжечка. Вышеописанные телесные повреждения образовались в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

1.2. Тупая травма грудной клетки. Кровоподтёк на заднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижней части; кровоизлияние в мягкие ткани груди справа; множественные переломы ребер справа III- IX по передней подмышечной линии. Эти повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся;

1.3. Кровоподтёки на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети; ссадины в левой поясничной области, на передней поверхности грудной клетки слева в нижней части (в количестве 2), в левой боковой области, в правой дельтовидной области, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; кровоизлияние в левой поясничной области образовались в срок незадолго до наступления смерти, от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

2. Смерть его наступила в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибами мозга с последующим развитием отёка и вклинения ствола головного мозга в большое затылочное отверстие. Данный вывод подтверждается признаками, свидетельствующими об указанной причине смерти, обнаруженными при исследовании трупа, отраженными в тексте акта и судебно- медицинском диагнозе.

3. Судя по выраженности трупных явлений «трупное окоченение выражено хорошо во всех группах обычно исследуемых мышц. Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета, расположены на заднебоковых поверхностях туловища и конечностях при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою первоначальную окраску», с момента смерти до исследования трупа прошло около 1-1,5 суток.

4. Телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа не имеют между собой морфологических различий в давности образования и причинены незадолго до наступления смерти, вероятно в сроки около. 3-6 часов до наступления смерти; что подтверждается морфологическими свойствами повреждений (цветом кровоподтёков, характером дна ссадин, характеристиками кровоизлияний) и результатами судебно-гистологического исследования повреждённых тканей.

5. Телесные повреждения, имеющиеся на теле трупа причинены с силой, достаточной для их образования, определить в какой последовательности они причинялись, не представляется возможным в виду отсутствия достоверных медицинских критериев.

6. Травма головы образовалась от множественных (не менее 3) ударных воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с приложением травмирующей силы в области волосистой части головы и лица, на что указывает количество и локализация повреждений головы. Травма грудной клетки возникла в результате не менее одного ударного воздействия тупым твёрдым предметом в область груди, остальные повреждения образовались в результате (не менее 8) ударных воздействий (взаимодействий) тупым твёрдым предметом (предметами) в различные области тела, на что указывает количество повреждений и их локализация.

7. В процессе нанесения ударов и причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло изменяться и быть различным, на что указывает различная локализация повреждений.

8. Возможность образования всех или большей части обнаруженных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, в том числе при ускорении исключается, на что указывают признаки множественных воздействий и различная локализация мест приложения травмирующей силы.

9. Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа являются прижизненными.

10. После причинения телесных повреждений до наступления смерти, прошло, вероятно, около 3-6 часов, о чём свидетельствуют их характер, локализация, тяжесть, а также степень развития реакции организма на повреждения, установленная гистологическим исследованием.

11. После получения телесных повреждений до наступления смерти прошло около 3-6 часов, в течение которых нельзя исключить возможность совершения пострадавшим активных целенаправленных действий при условии сохранения сознания. Сознание - понятие клиническое и в данном случае отсутствуют достоверные морфологические признаки, позволяющие судить о состоянии его сознания после получения травмы.

12. Телесные повреждения, имеющиеся на теле трупа, образовались от действия тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть руки и ноги человека, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

13. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 0,7‰, которая обычно у живых лиц легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 56-63,149-154);

- заключением генетической экспертизы № Э2/2296, согласно которому на поверхностях камуфлированной куртки, принадлежащей Косаров О.А., а также брюк и футболки, принадлежавших Н.А.М., обнаружена кровь Н.А.М. (т.1 л.д.158-162);

- заключением судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № 3283, согласно которому у Косаров О.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое и дисметаболическое); преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, а имеющееся органическое расстройство не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых действий и руководить ими; по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.182-185);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2015г., согласно которому осмотрены одежда, изъятая у Косаров О.А., а именно: брюки спортивные, тапочки, носки (пара), футболка, куртка цвета хакки, застегивающаяся на 6 пуговиц; одежда, изъятая с трупа Н.А.М.: брюки темно-серого цвета в полоску, футболка белого цвета, носки (пара); а также срезы ногтевых пластин и смывы с рук Косаров О.А., образец слюны Косаров О.А.(т.1 л.д.187-194);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому по факту оказания на Косаров О.А. давления сотрудниками полиции, о чем последний сообщил в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оперуполномоченных Г.Д.Ю. и Г.Д.В. по ст. ст. 285, 286 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано (т.1 л.д.199);

- сведениями о соединениях абонентов, представленных ОАО <данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.50 час. осуществлялся телефонный звонок с абонентского номера № зарегистрированного на Ф.С.С с адреса с привязкой к базовой станции по месту проживания Косаров О.А. на абонентский номер №, зарегистрированного на Ш.С.В., по адресу с привязкой к базовой станции по <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели В.С.В. и Ш.Н.Т.

Свидетель В.С.В.. показала, что она по просьбе соседки Ш.Л.В., которая находилась в больнице, присматривала за ее домом и сыновьями. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в дом к Ш.Л.В., где находились Ш.С.В., Т.С.В. и Косаров О.А.. Т.С.В. попросил Косаров О.А. сходить в магазин. Последний одел трико, футболку светлого цвета и ушел, около 20.00 час. вернулся. С ее телефона матери в больницу звонили сначала Т.С.В. со Ш.С.В., а также по возвращению Косаров О.А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 16.00 час. она пришла к дому Косаров О.А., где трое сотрудников полиции попросили проехать ее в отдел полиции, чтобы задать несколько вопросов, в отделе полиции она видела Косаров О.А., сидящего в кабинете на третьем этаже, на котором была надета футболка.

Свидетель Ш.Н.Т. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 либо 14.00 час. он пришел домой к брату Косаров О.А. – ФИО36 чтобы употребить спиртные напитки. Косаров О.А. дома не было. С ФИО37 они сразу сходили за вином, на обратном пути у речки в районе <адрес> у магазина они видели Косаров О.А. с двумя следователями, рядом с которыми находилась одна машина, как он помнит ВАЗ-2109. Дома вместе с ФИО35 они распивали вино, после чего ФИО38 лег спать, а он остался в зале, где допивал вино. Через некоторое время пришли те же два сотрудника полиции, которых он видел у речки, стали искать какие-то вещи. В зале со шкафа они взяли трико, футболку, тетрадь. Другой сотрудник заходил в спальню, вышел с какой-то вещью в руках.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд пришел к твердому убеждению о том, что именно Косаров О.А. умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему Н.А.М., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей Ш.Л.Н., свидетелей С.В.А., Г.Д.В., З.Е.И., суд находит, что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Косаров О.А. со стороны потерпевшей, указанных свидетелей суд не установил, поскольку неприязненных отношений указанные лица с подсудимым не имели, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности, какой – либо заинтересованности в исходе дела суд со стороны указанных лиц не установил, поэтому принимает их показания в качестве доказательств по делу.

Показания свидетелей Ш.С.В., Т.С.В., а также допрошенной по ходатайству стороны защиты свидетеля В.С.В., которые являются родственниками либо знакомыми Косаров О.А. и имеют определенную заинтересованность по делу, в целом не противоречат показаниям других свидетелей, подтверждают последовательность установленных судом событий, происходивших 16.07.2014г., а также причастность Косаров О.А. к совершению установленного судом преступления.

Свидетель К.Г.И. очевидцем преступления не являлась, в день совершения преступления с Косаров О.А. не общалась, ее показания как не подтверждают причастность Косаров О.А. к инкриминируемому преступлению, так и не свидетельствуют об обратном, принимаются судом в качестве данных, характеризующих личность Косаров О.А. и его поведение в быту.

Показания свидетеля Ш.Л.В. в части нахождения ее в момент совершения преступления в больнице и происходивших в это время с ее участием событий суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются иными свидетелями, письменными доказательствами. Показания же Ш.Л.В. в части, касающейся обстоятельств, при которых кровь Н.А.М. могла остаться на куртке Косаров О.А., как и показания Косаров О.А. в этой части, а именно - примерно за 1 или 1,5 месяца до смерти Н.А.М. в момент, когда он с матерью вытаскивал его из мусорного бака, суд находит недостоверными, поскольку Ш.Л.В. является <данные изъяты>, полагает о его невиновности, заинтересована в исходе дела, в ходе следствия, в судебном заседании в свободных пояснениях о данном факте не поясняла. Указанная версия возникла у подсудимого лишь в судебном заседании, которую впоследствии подтвердила Ш.Л.В., отвечая на вопросы защитника, и опровергается совокупностью иных доказательств по делу.

Недостоверными суд признает показания свидетеля защиты Ш.Н.Т., пояснявшего о самовольном изъятии оперативными сотрудниками одежды и медицинских документов в доме Косаров О.А., а также показания свидетеля Ш.С.В. в этой части, поскольку они противоречат установленной последовательности событий, так как согласно материалам дела, показаниям свидетеля Г.Д.В. по указанию следователя З.Е.И. он ездил домой к Косаров О.А. совместно с оперуполномоченным Г.Д.Ю., где брат Косаров О.А. дал свою одежду – трико и футболку, для того, чтобы Косаров О.А. переоделся, поскольку одежда, в которую был одет Косаров О.А., подлежала изъятию, свидетеля Ш.Н.Т. он при передаче одежды не видел, а осмотр места происшествия у реки, где Ш.Н.Т. мог видеть Косаров О.А. совместно со Ш.С.В., осуществлялся в позднее вечернее время, а не до посещения дома оперуполномоченными, как утверждали свидетели. Кроме того, показания свидетелей Ш.Н.Т. и Ш.С.В. не согласуются между собой как в последовательности описываемых ими событий, так и в отдельно взятых деталях. В частности, согласно показаниям свидетеля Ш.Н.Т. оперативные сотрудники приезжали в дом к Косаров О.А. примерно в 15.-16.00 час., когда Ш.С.В. спал, в то время как дополнительно допрошенная В.С.В. пояснила, что около 16.00 час. ее пригласили в отдел полиции приехавшие в дом к Косаров О.А. трое сотрудников полиции, при этом Ш.С.В. в это время ходил, а дословно «бултыхался» по двору, одолжил ей свою рубашку, в ее присутствии приехавшие сотрудники полиции какой-либо одежды не изымали. Называя изъятую оперативными сотрудниками одежду, Ш.Н.Т. назвал трико и кофту, медицинскую тетрадь, пояснял о еще какой-то вещи, которую описать не смог.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Экспертизы, заключения по результатам которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Показания подсудимого Косаров О.А., данные в судебном заседании, из которых следует, что он нанес Н.А.М. около двух ударов, от которых не могла наступить смерть последнего, суд находит способом защиты и желанием избежать ответственности за содеянное. В качестве доказательств по делу суд принимает показания Косаров О.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от <данные изъяты>., подтвержденные в полном объеме при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> поскольку указанные показания Косаров О.А. согласуются с иными доказательствами по делу, допросы Косаров О.А. осуществлялись через значительный промежуток времени, являлись аналогичными, при допросах присутствовал защитник, что в свою очередь также опровергает версию Косаров О.А. об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при даче признательных показаний. Кроме того, отсутствие какого-либо давления на Косарова О.А. со стороны сотрудников полиции подтверждается имеющимся в деле решением, принятым по указанным доводам Косаров О.А., а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.Д.В. и Г.Д.Ю.

О том, что именно в результате умышленных действий Косаров О.А. Н.А.М. были причинены установленные и имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения, суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть Н.А.М. наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ. 13.10 час., а не в период с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 15.00 час., как это указано в обвинительном заключении, поскольку в соответствии с заключением эксперта с момента смерти до исследования трупа прошло около 1-1,5 суток, а начало исследования трупа в соответствии с актом № осуществлялось с 13.10 час. ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, время причинения телесных повреждений, полученных Н.А.М. за 3-6 часов до наступления смерти, что следует из заключения эксперта – это период времени с 19.00 до 22.00 час. 16.07.2014г. Показания свидетеля С.В.А. относительно времени смерти Н.А.М., пояснившего о том, что он утром около 09.00 час., гуляя с собакой, видел лежащего на земле Н.А.М., которому не взывал скорую медицинскую помощь, полагая, что это лицо без определенного места жительства, имеет неопрятный вид, находится в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которым находились рвотные массы и стекали изо рта, являются субъективными предположениями. Кроме того, в обеденное время С.В.А. увидел труп Н.А.С. в том же положении, в той же позе, что и утром, из чего с учетом экспертного заключения суд делает вывод о том, что смерть Н.А.М. наступила раньше того времени, когда С.В.А. увидел Н.А.М. лежащего на земле впервые.

Факт отсутствия Косаров О.А. дома именно в период с 19.00 до 20.10 час. подтверждается показаниями свидетелей Г.Д.В., видевшего подсудимого вместе с потерпевшим Н.А.М. недалеко от места совершения преступления около 18.00 час., показаниями свидетелей Ш.С.В., Т.С.В., В.С.В., которые пояснили о том, что Косаров О.А. в указанное время по просьбе Т.С.В. ушел в магазин и отсутствовал дома, показаниями Ш.Л.В., согласно которым ей около 19.00 час. в больницу звонили Ш.С.В. с Т.С.В. с телефона В.С.В., а Косаров О.А. в этот период времени дома не было и она просила по приходу последнего из магазина перезвонить ей, около 20.00 час. Косаров О.А. вернулся домой и перезвонил ей, что подтвердила свидетель В.С.В., а также подсудимый Косаров О.А. Указанный факт, а также показания свидетелей согласуются со сведениями о соединениях абонентских номеров, представленных ОАО «<данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.50 час. осуществлялся телефонный звонок с абонентского номера №, зарегистрированного на Ф.С.С с адреса с привязкой к базовой станции по месту проживания Косаров О.А. на абонентский номер № зарегистрированного на Ш.С.В., которым согласно свидетельским показаниям пользовалась Ш.Л.В., находившаяся в больнице по поводу лечения травмы глаза в больнице по <адрес>, что подтверждается представленными сведениями. Второе соединение указанных абонентов осуществлялось в 20.10 час. При этом свидетели Ш.С.В., Т.С.В. пояснили, что не видели, звонил ли Косаров О.А. матери, так как по приходу тот сразу ушел в дом и лег спать. Свидетель В.С.В. пояснила, что телефон Косаров О.А. для осуществления звонка она давала в зальной комнате в доме, после того, как последний направился в дом спать. Таким образом, второй звонок Ш.Л.В. осуществлялся непосредственно после возвращения Косаров О.А. из магазина после встречи с Н.О.А., соответственно до этого времени Косаров О.А. дома отсутствовал.

Подсудимый Косаров О.А. не отрицает, что в это время он находился с Н.О.М., с которым встретился у магазина «<данные изъяты> по <адрес> в районе <адрес>, как и не отрицает того, что Н.А.М. ударил его, а он в свою очередь ударил пару раз Н.А.М. в грудь. Между тем, из оглашенных и принятых судом в качестве доказательств показаний подсудимого Косаров О.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с Н.А.М. у него вышла ссора, в ходе которой Н.А.М. несколько раз ударил его кулаком в лицо, он также бил Н.А.М. руками и ногами по телу голове, в процессе драки они поочередно упали, он встал и продолжил наносить удары Н.А.М. по телу и голове. Согласно акту медицинского освидетельствования и заключению судебно-медицинской экспертизы у Н.А.М. обнаружены телесные повреждения, причинившие как тяжкий вред здоровью человека, вред средней тяжести, а также не причинившие вред здоровью человека, при этом телесные повреждения не имеют между собой морфологических различий в давности образования. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинскй экспертизы № от 22.07.2014г. установлено, что у Косаров О.А. имелись телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции III-V пястно-фаланговых суставов (в количесвте3), полученных в срок около 2-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (за 2-3 суток до 18.07.2014г. 21.10 час.). Наличие указанных телесных повреждений Косаров О.А. в ходе следствия пояснил тем, что получил их в ходе конфликта с Н.А.М. Помимо этого, на куртке Косаров О.А., на одежде Н.А.М. обнаружена кровь, принадлежащая Н.А.М. Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают тот факт, что между Косаров О.А. и Н.А.М. происходила длительная, интенсивная борьба, в ходе которой именно Косаров О.А. нанес Н.А.М. все телесные повреждения, указанные в заключении.

Тот факт, что Косаров О.А. в момент совершения преступления находился в куртке камуфлированной окраски, подтвердил свидетель Г.Д.В., видевший Косаров О.А. вместе с Н.А.М. незадолго до происшедшего конфликта, а также сам Косаров О.А. в показаниях, данных в ходе следствия, в том числе при производстве выемки одежды следователем. Суд полагает, что указанное вещественное доказательство, а именно куртка, получено в соответствии требованиями УПК РФ, поскольку изъята она была следователем в ходе выемки с соблюдением ст. 183 УПК РФ, после осуществления допроса Косаров О.А. в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Свидетель Г.Д.В. и З.Е.И. подтвердили, что Косаров О.А. 18.07.2014г. был изначально доставлен в этой куртке в отдел полиции, а из дома Косаров О.А. оперуполномоченными сотрудниками были привезены одежда, в которую переоделся Косаров О.А. после выемки и медицинская карта, предоставленные его братом Ш.С.В. Версия стороны защиты о самовольном изъятии куртки Косаров О.А. камуфлированного окраса оперативными сотрудниками из жилища Косаров О.А. проверена и своего подтверждения в судебном заседании не нашла. Тот факт, что В.С.В. могла видеть Косарова О.А. в отделе полиции в футболке 18.07.2014г. не противоречит выводам суда, а также показаниям иных свидетелей, утверждавших, что 16.07.2014г. Косаров О.А. был одет в футболку светлого цвета, поскольку помимо куртки, трико и шлепок у Косарова О.А. была также изъята футболка светлого цвета, то есть вся та одежда, в которую он был одет во время совершения преступления. Из протокола осмотра происшествия, осуществлявшегося 18.07.2014г. в период времени с 21.45 час. до 22.55 час. с участием Косаров О.А. следует, что все запечатленные на фототаблице участники указанного следственного действия одеты в одежду с длинным рукавом. По словам свидетелей погода в тот период июля была одинаковой. Таким образом, логично, что 16.07.2014г. Косаров О.А. в вечернее время при встрече с Н.А.М. находился в куртке камуфлированного окраса.

Несостоятельной суд находит и версию стороны защиты о том, что телесные повреждения Н.А.М., явившиеся причиной смерти последнего, были причинены последнему другим лицом, а не Косаров О.А. недалеко от места обнаружения трупа, а именно примерно в 12 метрах у гаражей, о чем по версии защиты свидетельствует расположение обнаруженной обуви Н.А.М., которую он и растерял, преодолев именно такое расстояние с места своего избиения. Между тем, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы после получения телесных повреждений до наступления смерти прошло около 3-6 часов, в течение которых нельзя исключить возможность совершения пострадавшим активных целенаправленных действий при условии сохранения сознания. Согласно показаниям Косаров О.А. после драки Н.А.М. пошел в сторону бара «У <данные изъяты>», то есть находился в сознании, направился в сторону, где и был впоследствии обнаружен его труп. Факт возможного преодоления расстояния, составляющего менее одного квартала за промежуток времени от 3-6 час. потерпевшим Н.А.М. после причиненных телесных повреждений не вызывает сомнений у суда.

Согласно материалам уголовного дела, показаниям свидетелей – родственников Косаров О.А. последний имеет психическое расстройство личности. Свидетели Ш.С.В., К.Г.И., Ш.Л.В. подтвердили, что у Косаров О.А. бывают вспышки агрессии, имеют место конфликты с братом, что не отрицал сам посдудимый. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Косаров О.А. было обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, который он объяснил получением в ходе конфликта в братом. Согласно заключению психолога при производстве судебной психолого-психиатриеской экспертизы поведению Косаров О.А. присущи среди прочих повышенная обидчивость, эгоцентричность, стресс, агрессивность, болезненное чувство уязвленного самолюбия, что делает поведение неровным, наблюдается снижение уровня личности заостренность алкогольно-эгоистических неустойчивых черт. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Косаров О.А. способен на акт агрессии.

Совокупность исследованных достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Косаров О.А. в совершении установленного судом преступления.

Обстоятельства преступления, в частности, предшествующие содеянному взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, возникший конфликт, избранный способ совершения преступления, локализация телесных повреждений в области жизненно-важного органа - головы, свидетельствуют о наличии у виновного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Н.А.М. и неосторожностью к последствиям в виде смерти последнего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косаров О.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Косаров О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым Косаров О.А. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого Косаров О.А. установлено, что он не <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Косаров О.А. характеризуется как лицо, <данные изъяты>

Состояние здоровья, частичное признание вины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие <данные изъяты>, о чем сообщил подсудимый при установлении данных о личности, в судебном заседании своего подтверждения не нашло, поскольку данный факт не подтвержден документально, подсудимый не смог назвать <данные изъяты> пояснил, что о данном обстоятельстве ему ничего неизвестно.

Суд полагает, что не имеется достаточных доказательств, подтверждающих совершение Косаров О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку свидетели Ш.С.В., Т.С.В. пояснили об употреблении ими алкогольных напитков, какое количество и какого именно напитка употребил Косаров О.А. совместно с Н.А.М. судом не установлено, документальных данных, с достоверностью подтверждающих нахождение Косаров О.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Таким образом, наличие отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести и повышенной степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Косаров О.А., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Косаров О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежда Косаров О.А.- брюки, пара тапочек, пара носков, футболка, куртка - не истребованные подсудимым; одежда Н.А.М.- брюки, футболка, пара носков; срезы ногтевых пластин Косаров О.А., смывы с кистей рук Косаров О.А., образцы слюны Косаров О.А., срезы ногтевых пластин Н.А.М., смывы подногтевого содержимого Н.А.М., образцы волос Н.А.М., образец крови Н.А.М., хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косаров О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Косаров О.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одежду Косаров О.А. - брюки, пару тапочек, пару носков, футболку, куртку; одежду Н.А.М. - брюки, футболку, пару носков; срезы ногтевых пластин Косаров О.А., смывы с кистей рук Косаров О.А., образцы слюны Косаров О.А., срезы ногтевых пластин Н.А.М., смывы подногтевого содержимого Н.А.М., образцы волос Н.А.М., образец крови Н.А.М., хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суде <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Косаров О.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 07.07.2015г. приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.