Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2014 (2-752/2013;) ~ М-663/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-100/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края      03 марта 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Чернову ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России", в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к Чернову В.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Черновым В.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53066,78 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Чернову В.Н. кредит в сумме 74000 рублей под 16,65 % годовых.

В соответствии с п. 3 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей". Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушалось - платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Чернов В.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 53066,78 рубля, в том числе: проценты за пользование кредитом 2539,93 рубля, основной долг 46970,15 рубля, неустойка 3556,70 рубля.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Чернову В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с Черновым В.Н. кредитный договор №, согласно которому Черновым В.Н. был получен кредит в сумме 74000 рублей под 16,65% годовых. Кредит выдан на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 74000 рублей были зачислены на его счет по вкладу № в филиале Сбербанка России в Канском отделении №. Согласно кредитному договору №, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Чернова В.Н.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 нарушил условия договора по внесению платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, заявлением заемщика на зачисление средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Чернова В.Н., требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на отправку требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53066,78 рубля, из них:

сумма основного долга - 46970,15 рубля;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 2539,93 рубля;

сумма неустойки - 3556,70 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1792 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Чернову ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России", в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Канским отделением ГО по Красноярскому краю, и Черновым ФИО7.

Взыскать с Чернова ФИО8 в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Канского отделения ГО по Красноярскому краю, 54858 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек, из которых 53066,78 рубля - в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1792 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов