Определение по делу № 2-34/2011 (2-938/2010; 2-4398/2009;) ~ М-4689/2009 от 17.12.2009

Дело № 2-938/2010

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О приостановлении производства по делу

11 ноября 2010 года

Федеральный суд Центрального районного суда города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

При секретаре Иорих Г.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина ИБ к Потехиной НИ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Потехин И.Б. обратился в суд с указанным иском и просит признать Потехину Н.И. не приобретшей право пользования и проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>А <адрес>. Заявленные требования истец мотивирует тем, что является нанимателем спорного жилого помещения. Помимо истца и его матери, на регистрационном учете с 22.12.1993г. состоит ответчица, которая в данное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, членом семьи истца не являлась. Потехина Н.И. постоянно проживает со своей матерью.

От Андросовой Е.Ю., представляющей на основании доверенности № от 27.01.2010г. интересы Биктимировой В.Н., являющейся законным представителем Потехиной Н.И., поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения по существу другого гражданского дела - в связи с подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 января 2005 года по гражданскому делу по иску Амосовой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Марии, Амосовой Е. В. к Потехину И.Б., Потехиной Г.А. о вселении в жилое помещение, к Управлению федеральной почтовой связи <адрес> о заключении договора найма жилого помещения, по встречному иску Потехина И.Б., Потехиной Г.А. к Амосовой Н.н., Амосовой Е.В. о признании не приобретшими права пользования в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании представитель истца Потехина И.Б. – Ивах Л.В., действующая на основании доверенности от 03.12.2007г., представитель органа опеки и попечительства несовершеннолетних – Управления образования администрации Центрального района г. Красноярска – Сидоренко О.П., действующая на основании доверенности № 2912 от 08.11.2010г., не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного стороной ответчика.

Ходатайство стороны ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абз.4 ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело №2-26/2005 по иску Амосову НН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Марии, Амосову ЕВ к Потехина ИБ, потехиной ГА о вселении в жилое помещение, к Управлению федеральной почтовой связи <адрес> о заключении договора найма жилого помещения, по встречному иску Потехина ИБ, потехиной ГА к Амосову НН, Амосову ЕВ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, о признании утратившими право пользования в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Потехина ИБ, потехиной ГА к Амосову НН, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Марии, к Амосову ЕВ о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований потехиной ГА к Амосову НН, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Марии, к Амосову ЕВ о признании утратившими право пользования в связи с выездом на другое постоянное место жительства, отказать.

    Вселить Амосову НН с несовершеннолетней дочерью Марией, 1989 года рождения, Амосову ЕВ в жилое помещение – комнату площадью 14 кв.м., расположенную в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

    Обязать Управление федеральной почтовой связи <адрес> заключить с Амосову НН договор найма жилого помещения - комнаты площадью 14 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении требований Амосову НН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Марии, Амосову ЕВ к Потехина ИБ, потехиной ГА о наложении обязанностей устранить препятствия в пользовании истцами жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

    Взыскать с Потехина И.Б., Потехиной Г.А. госпошлину в возврат истице по 10 руб. с каждого ответчика».

Кассационным определением <адрес>вого суда от 17.07.2006г. указанное решение в части отменено и изменено.

02.08.2010г. Биктимирова В.Н. и Потехина Н.И. обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 20.01.2005г. Указанное заявление находится в производстве судьи Крюковой Н.Н. и назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.12.2010г.

Поскольку при разрешении гражданских дел №2-26/2005, № 2-938/2010 затрагиваются права и интересы одних и тех же лиц, рассмотрение данного дела не возможно до рассмотрения по существу гражданского дела №2-26/2005, находящегося в производстве Центрального районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 218 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по данному гражданскому делу, до разрешения по существу гражданского дела №2-26/2005 по иску Амосову НН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Марии, Амосову ЕВ к Потехина ИБ, потехиной ГА о вселении в жилое помещение, к Управлению федеральной почтовой связи <адрес> о заключении договора найма жилого помещения, по встречному иску Потехина И.Б., Потехиной Г.А. к Амосовой Н.Н., Амосовой Е.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, о признании утратившими право пользования в связи с выездом на другое постоянное место жительства, находящегося в производстве Центрального районного суда <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским дела Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья                        Секретарь