Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1338/2021 от 05.10.2021

дело № 72-1338/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2021 года жалобу Филиппова Д.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2021 года № 12-707/2021 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу от 25 июня 2021 года № 0905573 Филиппову Д.С. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за распитие алкогольной продукции в общественном месте (во дворе дома).

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 21 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства Филиппова Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица отказано.

В рассматриваемой жалобе Филиппов Д.С. просит отменить судебный акт, указывая, что ему не была вручена копия постановления должностного лица.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Ганибаур В.В., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как верно установлено судьей и следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Филиппову Д.С. в день его вынесения – 25 июня 2021 года, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления, которое вступило в законную силу 06 июля 2021 года.

Достоверность данной подписи Филипповым Д.С. и его защитником не оспаривается.

При этом жалоба на постановление должностного лица направлена Филипповым Д.С. в суд по почте только 12 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 2-10).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи, изложенными в определении, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Жалоба Филиппова Д.С., поданная в Свердловский областной суд, не содержит новых сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, допущено не было. Оснований к отмене указанного определения по доводам жалобы не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Филиппова Дмитрия Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу от 25 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко