Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2015 ~ М-416/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-434/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 08 декабря 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Анны Александровны к Чуковой Наталье Константиновне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бобылева А.А. обратилась в суд с иском к Чуковой Н.К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В судебное заседание 08.12.2015 года от истца Бобылевой А.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, так как денежные средства, являющиеся предметом иска, ей ответчиком возвращены, претензий к ответчику она не имеет. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле (представитель истца по ордеру – адвокат Казак Г.Л., ответчик Чукова Н.К.) не возражали против принятия судом отказа истицы от исковых требований.

Третьи лица – Крылова С.И., Бобылев В.К. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из письменного заявления истца следует, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком Чуковой Н.К. исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Бобылевой Анны Александровны к Чуковой Наталье Константиновне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца Бобылевой А.А. от заявленных исковых требований

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:             А.Б. Каменев