Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2016 ~ М-2762/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2895/10-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к Кондратьеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих доводов, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Велей» был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1500000 рублей под 19% годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20% годовых. В соответствии с п. 1.3.2. кредитного договора уплачивается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. П. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. В соответствии с п.6.2. кредитного договора в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратовым В.В. Определением Арбитражного суда Курской области от 10.03.2016 года по делу № А35-11719/2015 в отношении ООО «Велей» введена процедура наблюдения. На момент введения процедуры наблюдения задолженность по кредитному договору составила 782477 руб. 57 коп., из которых: задолженность по уплате основного долга – 751200 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 29143 руб. 61 коп., задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга – 1000 руб. 23 коп., задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов – 395 руб. 26 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитного договора – 728 руб. 59 коп., задолженность по уплате пеней по комиссии за обслуживание кредитного договора 9 руб. 88 коп. Согласно п. 1.7 договора поручительства поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за заемщика, в том числе и в случае изменения в будущем обязательств заемщика, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 782 477 руб. 57коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11025 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Машошин В.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Кондратов В.В., будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Велей», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Велей» был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1500000 рублей под 19% годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному договору процентная ставка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив ООО «Велей» денежные средства в сумме 1500000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисленных процентов.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора заемщиком уплачивается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по основному долгу).

В силу п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: 1) в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; 2) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 20% годовых.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратовым В.В.

В силу п.1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Велей» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.7 договора поручительства поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установленного настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Согласно п. 2.1. – 2.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

С ноября 2015 года кредит находится на просрочке, так как свои обязательства по кредитному договору ООО «Велей» исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Велей» перед банком составила 782 477 руб. 57 коп., из которых: задолженность по уплате основного долга – 751200 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов – 29143 руб. 61 коп., задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение основного долга – 1000 руб. 23 коп., задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение процентов – 395 руб. 26 коп., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредитного договора – 728 руб. 59 коп., задолженность по уплате пеней по комиссии за обслуживание кредитного договора 9 руб. 88 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банком Кондратову В.В. было направлено требование о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора. Данное требование осталось без удовлетворения.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11025 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондратова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 782 477 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 025 руб. 00 коп., а всего 793502 рубля 57 копеек. (семьсот девяносто три тысячи пятьсот два рубля пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья