Решение по делу № 2-950/2019 ~ М-674/2019 от 01.04.2019

                     №2-950/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                                                                                   г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелудько ФИО17 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, заинтересованные лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас Светлана Викторовна, Шелудько ФИО18, Нотариальная палата Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель Шелудько К.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, заинтересованные лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас С.В., Шелудько И.В., Нотариальная палата Республики Крым.

В обоснование заявления Шелудько К.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Романенко С.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился Шелудько И.В., который наследодателю приходится племянником.

Нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас С.В. к имуществу умершего открыто наследственное дело №60/2018 и 4 июня 2018 года Шелудько И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романенко С.Ф., которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2018 года исковые требования Шелудько К.В. удовлетворены. Судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Шелудько И.В., восстановлен срок для принятия наследства и Шелудько К.В. признана принявшей наследство по праву представления после смерти двоюродного дедушки Романенко С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ Данное решение суда вступило в законную силу.

Постановлением нотариуса Керченского городского суда Республики Крым Удрас С.В. от 22 марта 2019 года заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Романенко С.Ф.

Отказ нотариуса мотивирован тем, что решением суда Шелудько К.В. признана принявшей наследство по праву представления после смерти двоюродного дедушки, следовательно, является наследником 5 очереди по закону, при этом Шелудько И.В. является наследником 2 очереди, принявшим наследство в установленный законом срок, и наличие наследника предыдущей очереди отстраняет Шелудько К.В. от наследования.

Заявитель не согласна с постановлением нотариуса Удрас С.В., поскольку Шелудько И.В. приходится наследодателю племянником, то есть наследником 2 очереди. Также племянником наследодателю приходился и Шелудько В.В. – отец заявителя, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Шелудько И.В. отец заявителя Шелудько В.В. приходится родным братом.

Поскольку смерть отца заявителя Шелудько В.В. наступила до смерти наследодателя Романенко С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Шелудько К.В. наследует наравне с наследником Шелудько И.В., как наследник второй очереди по праву представления, что свидетельствует о неправильности отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд возложить на нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас С.В. обязанность выдать Шелудько К.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романенко С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Шелудько К.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель заявителя Млынскас Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд требования удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас С.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание заинтересованное лицо Шелудько И.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата Республики Крым.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется возражение на жалобу, в которой указал, что Шелудько И.В., как племянник наследодателя, является наследником 2 очереди по праву представления, принявшим наследство, открывшегося после смерти Романенко С.Ф. Вместе с тем, несмотря на то, что заявителю Шелудько К.В. решением суда восстановлен срок для принятия наследства, она отстраняется от наследования имущества Романенко С.Ф., поскольку в силу пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником 5 очереди и при наличии наследника 2 очереди Шелудько И.В. к наследованию не призывается. При этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают наследование по праву представления двоюродной внучкой наследодателя, в противном случае это противоречило бы требованиям положений статей 1142-1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по праву представления наследуют исключительно внуки, племянники (племянницы), двоюродные братья (сестры) наследодателя, как наследники 1,2 и 3 очереди соответственно. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать (л.д.68-69).

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-2248/2018, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При наличии установленных статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 оснований нотариус отказывает в совершении нотариального действия.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Из материалов дела установлено, что постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас С.В. №199 от 22 марта 2019 года представителю заявителя ФИО1 – Млынскас Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Романенко С.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку Шелудько К.В. не является наследником той очереди, которая призывается к наследованию согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, так как есть наследники предшествующих очередей.

Нотариус пришел к выводу об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю по тем основаниям, что Шелудько К.В. является наследником 5 очереди наследования в силу положений пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть 4 степень родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки). Между тем у умершего Романенко С.Ф. есть наследник 2 очереди Шелудько И.В., который принял наследство в установленный законом срок (л.д.12).

Оспаривая постановление нотариуса, заявитель указала, что она и заинтересованное лицо Шелудько И.В. являются наследниками второй очереди по праву представления, следовательно, наследуют имущество, открывшееся после смерти Романенко С.Ф. в равных долях.

Между тем, суд не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Романенко С.Ф. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратился10 мая 2018 года племянник Шелудько И.В.

4 июня 2018 года Шелудько И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романенко С.Ф. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2018 года исковые требования Шелудько К.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворены. Свидетельство о праве на наследство по закону от 4 июня 2018 года, зарегистрированное нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас С.В. в реестре 82/172-н/82-2018-2-1032, выданное Шелудько И.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признано недействительным. Шелудько К.В. восстановлен срок для принятия наследства и признана принявшей наследство по праву представления после смерти двоюродного дедушки Романенко С.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу 18 января 2019 года (л.д.13-14,93-103).

22 марта 2019 года представитель заявителя Шелудько К.В. – Млынскас Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Романенко С.Ф., приложив к заявлению копию решения Керченского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2018 года, в удовлетворении которого нотариусом Удрас С.В. отказано 22 марта 2019 года (л.д.25-59).

Романенко ФИО21 приходился сыном Романенко ФИО19 и Балдиной ФИО20 (л.д.31).

Романенко С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Симакова ФИО22 приходилась дочерью Симакову ФИО23 и Балдиной ФИО24 (л.д.32).

Шелудько ФИО26 заключил брак с Симаковой ФИО25, после чего супруге присвоена фамилия – Шелудько, что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д.33), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Шелудько ФИО27 приходился сыном Шелудько ФИО28 и Шелудько ФИО29 (л.д.9).

Шелудько ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10).

Шелудько ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Шелудько ФИО32 приходится сыном Шелудько ФИО33 и Шелудько ФИО34 (л.д.35).

Шелудько ФИО37 приходится дочерью Шелудько ФИО36 и Шелудько ФИО35 (л.д.11).

Из представленных документов установлено, что Шелудько И.В. приходится наследодателю племянником и сыном полнородного брата умершего - Шелудько ФИО38, а ФИО39 К.В. двоюродной внучкой наследодателю и внучкой Шелудько ФИО42, который приходился отцом Шелудько ФИО41. Шелудько ФИО40 приходился наследодателю племянником.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Шелудько И.В. в силу положений пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником 2 очереди по праву представления, а Шелудько К.В. наследником 5 очереди (абзац 3 пункт 2 статья 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). Наличие наследника предшествующей очереди исключает право заявителя на наследование имущества, открывшегося после смерти Романенко С.Ф.

Положения пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну) в данном случае не применимы, поскольку заявитель является двоюродной внучкой Романенко С.Ф.

Таким образом, принимая постановление об отказе Шелудько К.В. в совершении нотариального действия 22 марта 2019 года, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас С.В. верно пришла к выводу об отсутствии правовых оснований в связи с наличием наследника 2 очереди Шелудько И.В., принявшего наследство после смерти Романенко С.Ф. в установленный законом срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Шелудько ФИО43 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, заинтересованные лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Удрас Светлана Викторовна, Шелудько ФИО44, Нотариальная палата Республики Крым – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Председательствующий              <данные изъяты>                                               О.А. Данилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>