Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2013 ~ М-1796/2013 от 06.06.2013

Дело 2-2131/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» августа 2013 г. г. Красноярск

ул. академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

истцов Сенякиной Т.М., Сенякиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сенякина Т.М., Сенякина Е.А. к ЮР1, ЮР2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся в ЮР1 признании права собственности в порядке наследования на данные денежные вклады,

установил:

Сенякина Т.М., Сенякина Е.А. обратились в суд к ЮР1, с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Сенякин В.И. (отец мужа Сенякиной Т.М.). ДД.ММ.ГГГГ. умерла супруга Сенякина В.И. - Сенякина А.С. После смерти указанных лиц открылось наследство в том числе в виде денежных вкладов в ЮР1. Наследственное право на имущество умершей Сенякиной А.С. не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ умер сын Сенякина В.И. - Сенякин А.В., после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратилась Сенякина Т.М. О существовании денежных вкладов у Сенякина В.И. и Сенякиной А.С. истцам стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ Других наследников после умерших нет. В связи с изложенным истцы со ссылкой на ст.ст. 1110-1117, 1141, 1142-1145, 1148 ГК РФ просят восстановить им срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся в ЮР1, признать право собственности в порядке наследования на данные денежные вклады.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве второго ответчика по делу привлечено ЮР2 (л.д. 108).

Истцы Сенякина Т.М., Сенякина Е.А. требования поддержали, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЮР1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которому считает, что не может быть ответчиком по данному делу (л.д. 111).

Представитель ответчика ЮР2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которому против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 120).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся представителей ответчиков.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сенякин В.И., являющийся отцом мужа Сенякиной Т.М. (л.д. 29).

Согласно нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ Сенякин В.И. завещал всё своё имущество супруге Сенякиной А.С. В результате Сенякина А.С. стала собственником квартиры по <адрес> (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ Сенякина А.С. умерла (л.д. 11). Исходя из сведений, представленных нотариусом Ханенко Т.В., на имущество умершей Сенякиной А.С. наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало (л.д. 87)

ДД.ММ.ГГГГ умер Сенякин А.В. (муж истца Сенякиной Т.М. и отец истца Сенякиной Е.А. (л.д. 16, 17)) (л.д. 53). Всё его имущество в виде долей в праве собственности на автомобиль и квартиру в порядке наследования перешло истцу (супруге) Сенякиной Т.М. Дочь Сенякина А.В. – Сенякина Е.А. (второй истец) отказалась от наследства в пользу Сенякиной Т.М. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными нотариусом Ханенко Т.В. (л.д. 22-23).

Согласно данным из ЮР1 полученным по судебному запросу, на имя умерших Сенякина В.И. и Сенякиной А.С. в Красноярских отделениях сбербанка имеются компенсационные вклады на общую сумму 32982.32 рублей (л.д. 123).

Ставя вопрос о восстановлении срока для принятия наследства в виде указанных вкладов и признании права собственности на них истцы полагают, что данные вклады перешли к ним (могли бы перейти к ним) в порядке наследования от умерших Сенякина В.И., Сенякиной А.С., Сенякина А.В.

Вместе с тем Сенякина Т.М., Сенякина Е.А. в соответствии с установленной законом очерёдностью (ст. ст. 1142 ГК РФ – 1145 ГК РФ) не наследуют после Сенякина В.И., Сенякиной А.С. Истцы являются наследниками первой очереди и наследуют только после Сенякина А.В. (ст. 1142 ГК РФ).

Как было указано выше всё имущество Сенякина В.И., в том числе и компенсационные вклады, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ перешло его супруги - Сенякиной А.С. (л.д. 31), которая являлась мачехой Сенякина А.В., последний после смерти Сенякиной А.С. не принял от неё наследство (не подал заявление нотариусу, не принял фактически какое-либо имущество или его часть) (л.д. 87).

Таким образом, Сенякин А.В., являясь пасынком Сенякиной А.С., не совершил каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства от мачехи Сенякиной А.С. В связи с чем суд не может согласиться с тем, что компенсационные вклады в порядке наследования перешли Сенякину А.В. Учитывая, что вклады ему не перешли, то они (вклады) не могут перейти и к его наследникам первой очереди – Сенякиной Т.М. (жене), Сенякиной Е.А. (дочери).

Принимая во внимание, что истцы в данной ситуации не могут наследовать компенсационные вклады, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сенякина Т.М., Сенякина Е.А. к ЮР1 ЮР2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов, находящихся в ЮР1, признании права собственности в порядке наследования на данные денежные вклады, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.