Приговор по делу № 1-426/2019 от 01.11.2019

№1-426/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 23 декабря 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Гуркине С.Е., помощнике судьи Сотниковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Королёв Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Сечиной Т.П.

подсудимой Орловой Н.А.

представителя потерпевшего Пфафт Д.П.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношенииОрловой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>,ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.Приговор мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.А.совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, Орлова Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу:<адрес>, прошла в отдел «Алкогольная продукция», где со стеллажа тайно похитила бутылку коньяка 0,5 л «SHUSTOFF» стоимостью 424 рубля, принадлежащую <данные изъяты> спрятав ее в свою сумку, направилась в сторону выхода из магазина, после чего Орлова Н.А. прошла кассовую линию, не оплатив стоимость похищенного, затем попыталась с места совершения преступления скрыться. В момент прохождения линии касс, действия Орловой Н.А. были обнаружены сотрудником магазина, которая побежала вслед за Орловой Н.А. и потребовала ее остановиться и вернуть похищенное, однако, она, Орлова Н.А., осознавая, что ее действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться, продолжила убегать, тем самым открыто похитив товар, скрылась с похищенным с места совершения преступления.

Она же, Орлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 59 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового стеллажа 2 банки кофе «FrescoArab. BLENDкристалл» 100г стоимостью 296 рублей за каждую и 4 банки кофе «C.NOIRE» раст.190г стоимостью 560 рублей за каждую, а всего на общую сумму 2832 рубля, после чего прошла кассовый узел, не оплатив стоимости вышеперечисленных товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», однако не довела свой преступный умысел до конца и не смогла распорядиться похищенным по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина, а похищенное у нее было изъято.

Допрошенная в судебном заседании подсудимаяОрлова Н.А. полностью признала себя виновнойпо ч.1 ст.161 УК РФ и в содеянном раскаялась. По ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ вину признала в части кражи двух банок кофе, в содеянном раскаялась. Пояснила, что четыре банки кофе весом 190 грамм она не брала, поскольку у нее была маленькая дамская сумочка и они бы туда не поместились. В ходе предварительного следствия она согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в полном объеме, поскольку сотрудники полиции ей сказали, что на видеозаписи будет видно, сколько банок кофе она похитила.

Виновность подсудимойОрловой Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшегоФИО7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своим заместителем ФИО9 находились в служебном помещении и смотрели в монитор камер видеонаблюдения магазина. Они заметили девушку, находящуюся в торговом зале магазина, как потом стало известно Орлову Н.А., которая озиралась по сторонам, после чего взяла бутылку коньяка с полки и быстрым шагом направилась на выход, минуя линию касс. Они с Воробьевой побежали за Орловой, кричали ей, чтобы она остановилась и вернула товар, выбежали за Орловой на улицу, однако догнать не смогли, и Орлова скрылась с похищенной бутылкой коньяка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и занималась приемкой товара. От ФИО9 ей стало известно, что Орлова, ранее похитившая бутылку коньяка, взяла со стеллажа 6 банок кофе, и минуя линию касс направилась к выходу, однако была остановлена Воробьевой. Орловой было предложено добровольно оплатить товар, на что последняя сказала, что у нее нет денег. После чего ФИО9 вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает заместителем директора магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она с директором ФИО7 просматривали камеры видео наблюдения, установленные в торговом зале. Они заметили девушку, как потом стало известно Орлову Н.А., которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам. Орлова подошла к стеллажу с алкоголем и взяла с полки бутылку коньяка. После чего быстрым шагом проследовала к выходу, и минуя линию касс вышла на улицу. Они с ПфафтД.П. побежали за Орловой. Она, Воробьева, выбежала на улицу и стала кричать, чтобы Орлова вернула бутылку коньяка, однако догнать ее не смогла и Орлова скрылась. ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО9 находилась на работе и смотрела в мониторы камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. Она заметила Орлову, ранее похитившую бутылку коньяка, которая находилась у стеллажа с кофе. Орлова взяла несколько банок кофе, убрала к себе в сумку и направилась к выходу. Она, Воробьева, побежала в зал и остановила на выходе Орлову. Они прошли в служебное помещение, и Орлова достала из сумки 6 банок кофе. Она ей предложила добровольно оплатить товар, однако Орлова сказала, что у нее нет денег. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого директор магазина <данные изъяты> ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, как потом стало известно Орлову Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 05 мин. из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, кор.1 похитила 1 бутылку коньяка 0,5 л., стоимостью 424 рублей без учета НДС, с которой скрылась, причинив ущерб на общую сумму 424 руб. (т.1 л.д.14);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Орлова Н.А. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда открыто похитила бутылку конька 0,5 л., после чего с бутылкой данного коньяка убежала от сотрудников магазина, не оплатив его(т.1 л.д.18-19);

Перечнем расхождений <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена разница по сумме 529,99 руб., коньяка отечественного SHUSTOFF, пятилетний 40 %, 0,5л.;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложеннойфототаблицей, согласно которого в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осмотрен отдел спиртных напитков, где директор магазина ФИО7 указала на стеллажи, откуда Орлова Н.А. открыто похитила 11.09.2019г. коньяк «Чисфот», выдержкой 5 лет, 0,5 л. (т.1 л.д.22-26);

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения магазина, из которой усматривается, что Орлова Н.А. в торговом зале магазина взяла со стеллажа бутылку коньяка, и минуя линию касс вышла на улицу, при этом при попытке ее задержать за ней бежали сотрудники магазина, кричали ей в след, однако Орлова убежала с похищенным (т.1 л.д.101);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого директор магазина <данные изъяты> ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 59 мин. из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила 6 банок кофе, на общую сумму 2832 рубля, без учета НДС, однако была задержана сотрудниками магазина при выходе (т.1 л.д.29);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложеннойфототаблицей, согласно которого в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осмотреныстеллажи розничной торговли, откуда со слов директора магазина ФИО7 Орлова Н.А. похитила банки кофе, но была задержана у линии касс. В ходе осмотра изъята видеозапись камер наблюдения(т.1 л.д.34-38);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому Орлова Н.А. указала места, где она похитила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 1 бутылку коньяка и 6 банок кофе по адресу: <адрес> (т.1 л.д.118-124);

Актом обнаружения похищенного товара магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого похищены C.NOIRE кофе раст. 190г., в количестве 4 штук, стоимостью 2240 рублей, FRESCO Кофе ARAB.BLIENDкрист. ст/б 100г., в количестве 2 штук, стоимостью 592 рубля (т.1 л.д.33);

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортными накладными №АП-3640459 от ДД.ММ.ГГГГ. и №АП-397856 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на балансе состояли 4 банки кофе C.NOIRE кофе раст. 190г.; 2 банки кофе FRESCO Кофе ARAB.BLIENDкрист. ст/б 100г.; SHUSTOFF, пятилетний 40 %, 0,5л. (т.1 л.д.88-98);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что потерпевшая ФИО7 добровольно выдала: инвентаризационную опись ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортную накладную №АП-3640459 от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортную накладную №АП-397856 от 12.09.2019г.(т.1 л.д.35-37);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дознавателем осмотрены: 4 банки кофе C.NOIRE кофе раст. 190г.; 2 банки кофе FRESCO Кофе ARAB.BLIENDкрист. ст/б 100г.; инвентаризационная опись ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ.; товарно-транспортная накладная №АП-3640459 от 08.09.2019г.; товарно-транспортная накладная №АП-397856 от 12.09.2019г.; диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения (т.1 л.д.38-87).

Показания подсудимойОрловой Н.А. о том, что ее задержали с двумя банками кофе, а не с шестью, судом признаются не соответствующими действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями представителя потерпевшегоФИО7, свидетеляФИО9, данными ими в судебном заседании, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, Орлова Н.А. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в присутствии защитника, в качестве подозреваемой и обвиняемой, когда ей были разъяснено положение ст.51 Конституции РФ - право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, давала следующие показания:ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она, Орлова Н.А., проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Так как ей хотелось выпить спиртных напитков, но денег у нее с собой не было, она решила зайти в данный магазин и похитить что-нибудь из алкогольных напитков. Она зашла в магазин,взяла одну бутылку коньяка «SHUSTOFF» объемом 0,5 л., осмотрелась по сторонам и удостоверившись, что за ней никто не наблюдает, пошла в сторону выхода из магазина, по пути положивданную бутылку коньяка в свою сумку. Она прошла мимо контрольно-кассового узла, после чего быстро вышла из магазина. Пройдя несколько метров, она услышала за своей спиной женские крики: «Стой! Верни коньяк!» Обернувшись, она поняла, что сотрудники магазина кричат ей и бегут за ней. Тогда она, Орлова Н.А., быстро побежала в сторону <адрес>. Через некоторое время она обернулась и поняла, что сотрудники ее больше не преследуют и у нее получилось от них убежать. Придя к себе домой, она употребила похищенныйконьяк, а пустую бутылку выбросила.

ДД.ММ.ГГГГ она, Орлова Н.А., решила похитить что-либо из магазина с целью дальнейшей продажи, а вырученные деньги потратить на еду и сигареты. В этот день, примерно в 14 часов 50 минут, она, Орлова Н.А., проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение бутылки коньяка. Надеясь, что и на этот раз у нее получится незаметно похитить товар, она зашла в магазин и стала ходить по отделам и выбирать, что именно ей похитить. Находясь в отделе с кофе, она, Орлова Н.А., подошла к стеллажу и выбрала дорогостоящие банки с кофе. С витрины она взяла 2 банки кофе «FrescoArab» и 4 банки кофе «C.NOIRE». Затем отошла в место, где никого из посетителей не было, встала задом к витринам, на случай, если кто-то будет проходить мимо, убедилась, что из сотрудников магазина за ней никто не наблюдает, и сложила взятые 6 банок с кофе в большую сумку, которую специально взяла с собой. Будучи уверенной, что она, Орлова Н.А., остается незамеченной, она направилась к выходу из магазина, не собираясь оплачивать товар, который она хотела похитить. Однако, примерно в 14 часов 49 минут, как только она, Орлова Н.А., прошла контрольно-кассовый узел, на выходе из магазина к ней подошла девушка, которая представилась работником магазина, и попросил пройти с ней в служебное помещение. В служебном помещении работник магазина попросила ее, Орлову Н.А., открыть мою сумку. Тогда она, Орлова Н.А., открыла свою сумку и достала оттуда 2 банки кофе «FrescoArab» и 4 банки кофе «C.NOIRE», которые собиралась похитить. После этого работник магазина вызвала сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.112-115).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимойОрловой Н.А. в совершении еюграбежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,которая нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем соглашается с квалификацией действий Орловой Н.А. по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Квалифицируя действия Орловой Н.А. поч.1 ст.161 УК РФ суд исходит из того, что:

- Орлова Н.А.действительно похитила из магазина «Пятерочка-7025» бутылку коньяка, сотрудники которого предприняли действия к пресечению её действий, однако Орлова убежала от последних, то есть Орлова осознавала, что сотрудники магазина «Пятерочка-7025»понимают значение происходящего именно как открытое изъятие имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка-7025»

Квалифицируя действия Орловой Н.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что:

- Орлова Н.А.тайно похитила 6 банок кофе с полок магазина «Пятерочка-7025», однако не довела свой умысел до конца и не смогла распорядится похищенным по своему усмотрению, потому что была остановлена сотрудниками данного магазина.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Орлова Н.А. может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении Орловой Н.А.наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхею преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Орлова Н.А. ранее судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит,по месту жительства характеризуется формально, по месту отбывания испытательного срока неудовлетворительно, работает.

В качестве смягчающих наказание подсудимойОрловой Н.А.обстоятельств суд признаетпо ч.1 ст.161 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку как пояснила сама Орлова Н.А., состояние алкогольного опьянения при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,не повлияло на её поведение при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Орловой Н.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенныхОрловой Н.А. преступных деяний, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что Орлова совершила данные преступления в период не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а такжев период испытательного срока, назначенного ей приговором Королевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, её поведение во время испытательного срока, а именно то, что Орлова в указанный период нарушала порядок отбытия условного осуждения, за что ей продлевался испытательный срок на 1 (один) месяц, после чего она допускала нарушения порядка иусловий отбывания наказания, что свидетельствует о том, что Орлова на пусть исправления не встала, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Орловой наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет Орловой Н.А. условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимойОрловой Н.А.по ч.1 ст.161 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, положениями ч.3 ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенногоОрловой Н.А. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Орловой Н.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимойОрловой Н.А. дополнительные наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой Орловой Н.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Орловой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Орловой Н.А. условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 26 апреля 2018 года, и полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области 15 марта 2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров,назначить Орловой Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, Московская область, г.Королев, пр-т Королева, д.6 «д»;

ИНН:5018036102; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу Королев л/с 04481054630;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОКТМО: 46734000;

ОГРН: 1025002040425; КБК: 18811621010016000140.

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Орловой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать Орловой Н.А. меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Орловой Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Орловой Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина