Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2019 ~ М-285/2019 от 23.05.2019

№ 2-288/2019

28RS0021-01-2019-000459-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      05 июня 2019 года                                                      г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием представителя истца – ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области Бычковой Х.И.о., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области к Горюнову ФИО5 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области обратилось с иском к Горюнову А.В. о прекращении права собственности на оружие, в обоснование которого указал, что Горюнов А.В. является владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия – одноствольного самозарядного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, 12 калибра, №. 14 мая 2015 года в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ «Нарушение правил охоты», данное оружие было изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия, не обратился в ОМВД с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия. Согласно справке эксперта № 72к от 20 апреля 2016 года, представленное ружье, является огнестрельным гладкоствольным, самозарядным охотничьим ружьём модели <данные изъяты>, 12 калибра, №. Изготовлено промышленным способом. Самодельных изменений в конструкцию ружья не вносилось, однако на поверхности ружья имеются трещины, сколы и вмятины в связи с чем, данное ружье полностью исправным в соответствии с ГОСТ признано быть не может, что является основанием для признания данного ружья неисправным, к производству выстрелов пригодным. Просит прекратить право собственности Горюнова ФИО5 на гладкоствольное огнестрельное оружие – одноствольное ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, №; разрешить вопрос о направлении данного оружия на утилизацию в ОМТ и ХО УМВД России по Амурской области; освободить истца от уплаты госпошлины в силу ч. 19 ст. 333.36 НК РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области Бычкова Х.И.о., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Горюнов ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений с указанием уважительности причин неявки в суд, не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, суд признает извещение Горюнова А.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим по следующим обстоятельствам.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту жительства и регистрации ответчика Горюнова А.В., указанному в исковом заявлении, и информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Сковородинскому району. Судебное извещение получено ответчиком – 30.05.2019, о чём свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать, что ответчик Горюнов А.В. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Горюнова А.В.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона РФ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Судом установлено, и это не оспаривается ответчиком, что Горюнов ФИО5 является владельцем одноствольного ружья модели <данные изъяты>, 12 калибра, №.

Ч.1 ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

27 июня 2011 года Горюновым А.В. в ОВД по Сковородинскому району было получено разрешение РОХА № на хранение и ношение, принадлежащего ему оружия - одноствольного ружья модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, сроком до 27 июня 2016 года.

14 мая 2015 года одноствольное ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, № изъято у Горюнова А.В. в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ «нарушение правил охоты» и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по Сковородинскому району, о чем свидетельствует корешок квитанции №66.

До настоящего времени Горюнов А.В. не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, в ОВД с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Ч.1 ст.238 ГК РФ предусмотрено, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Кроме того, в силу пункта 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из представленной справки эксперта № 72к от 20.04.2016 года следует, что на экспертизу было представлено одноствольное ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, которое изготовлено промышленным способом. Самодельных изменений в конструкцию ружья не вносилось, однако на поверхности канала ствола ружья и на поверхности ударно-спускового механизма ружья имеются сколы, царапины. В соответствии с ГОСТ данное ружье является неисправным, к стрельбе пригодным.

Учитывая, что у Горюнова А.В. истек срок действия разрешения на хранение и ношение одноствольное ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, №, ответчиком в течении длительного времени не предпринималось никаких мер по продлению разрешения на хранение и ношение данного оружия, изъятое у Горюнова А.В. оружие находится на хранении в органах внутренних дел более 3-х лет, в соответствии с заключением экспертов является технически неисправным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит принудительному отчуждению и уничтожению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в силу ч. 19 ст. 333.36 НК РФ, поскольку, ОМВД по Сковородинскому району освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Горюнова А.В., в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области к Горюнову ФИО5 о прекращении права собственности на оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности Горюнова ФИО5 на одноствольное ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, №.

Направить одноствольное ружье модели <данные изъяты>, 12 калибра, № в ОМТ и ХО УМВД России по Амурской области для решения вопроса об уничтожении.

Взыскать с Горюнова ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Разъяснить Горюнову ФИО5, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья                                                                                 А.В. Назарчук