Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2013 ~ М-742/2013 от 25.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2013 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Коледовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчице Калимовой О.Г. (впоследствии судом было установлено, что в связи с вступлением в брак, фамилия ответчицы Коледова), в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (ответчице) в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами составили 20,90% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 11 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету Заемщик (ответчица) пользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, а в настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>, штрафа и неустойки в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которые истец просил взыскать в его пользу с ответчицы в судебном порядке, а также взыскать возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при предъявлении иска в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица признала предъявленный иск в полном объеме, не оспаривала и не отрицала наличия задолженности перед истцом, представленный истцом расчет задолженности и требуемую сумму, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Выслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

    Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.     Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

    Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса РФ, то есть между сторонами состоялся кредитный договор, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (ответчице) в размере <данные изъяты>

    Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчица свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность, которая объективно подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. <данные изъяты>

    Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

    По достигнутым между сторонами условиям кредитного договора ответчица согласилась с взиманием банком неустойки за несвоевременную уплату долга и штрафных санкций.

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.            

    Представленный истцом расчет задолженности ответчицы никакими доказательствами не опровергнут, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчицей и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменила условия договора и взятые на себя обязательства.

Предъявленный иск ответчица признает, расчет задолженности и обстоятельства, на которые ссылается истец не оспаривает, встречного иска не предъявляла, при таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.    

    Исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор следует взыскать возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их оплаты. <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Коледовой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Коледовой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>