Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10208/2014 ~ М-8670/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Давтян Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искорнева А.А. к Федеральной Миграционной службе, Межрайонному отделу ОУФМС России по ..... области в ..... ТП № о признании жилого строения пригодным для проживания и признании права на регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого строения, расположенного по адресу: АДРЕС, пригодным для проживания и признании права на регистрацию по месту жительства. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что указанный земельный участок принадлежит ему на праве собственности. На данном участке возведен жилой дом, в котором не представляется возможным зарегистрироваться, т.к. в свидетельстве о государственной регистрации права указано, что объектом права является жилое строение (дачный дом), назначение, а фактически дом пригоден для постоянного проживания.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Федеральная Миграционная служба, Межрайонный отдел ОУФМС России по ..... области в ..... ТП № в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо: Администрация ..... муниципального района ..... области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 16 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое и состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № утверждены Правила пользования жилыми помещениями, согласно пункту 2 которых, жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания.

В ходе судебного разбирательства усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11).

На указанном земельном участке возведен жилой дом общей площадью 233,9 кв.м., собственником которого также является Искорнев А.А. (л.д.12).

При обращении заявителями в УФМС России по ..... области для регистрации по месту жительства, был получен отказ, мотивированный тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права указано «объект права: жилое строение (дачный дом), назначение: нежилое» (л.д. 13-14).

Указанное жилое строение является, по утверждению истца единственно возможным для него местом жительства и, следовательно, единственным местом, где он может быть зарегистрирован; отсутствие же регистрации по месту жительства лишает его возможности реализовать свое конституционное право на социальное обеспечение, включая медицинскую помощь по договорам обязательного медицинского страхования, и пользоваться предоставленными им льготами.

Исходя из этого федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.е. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Следует отметить, что Постановлением Конституционного суда от 14.04.2008г№, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 признан Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", осуществляющий регулирование в публично-правовой сфере регистрации граждан по месту пребывания и жительства, не связывает регистрацию ни с определенным имущественным правом на конкретное жилое строение, ни с целевым назначением земельного участка, на котором оно возведено, и, соответственно, не затрагивает гражданско-правовой статус садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. Следовательно, регистрация граждан по месту жительства в пригодных для постоянного проживания жилых строениях, расположенных на садовых земельных участках (безотносительно к тому, отнесены они к землям населенных пунктов или землям сельскохозяйственного назначения), сама по себе не может изменить целевое назначение этих земельных участков.

Как следует из заключения экспертов, подготовленного ООО «"наименование"», жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (жилому дому) и является пригодным для постоянного проживания (л.д. 38-58).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать жилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС жилым домом пригодным для постоянного проживания.

Признать право Искорнева А.А. на регистрацию в жилом строении, 2-х этажном, общей площадью 233,9 кв.м., расположенном по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

     Судья Е.Ю. Стебунова