Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2016 (2-7418/2015;) ~ М-8538/2015 от 23.12.2015

Дело №2-847/11-2016 г.

ОП Р Е Д Е Л Е Н ИЕ.

24 февраля 2016 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего: Шуровой Л.И.

при секретаре: Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратился в суд с иском к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 154589 руб. 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4291 руб. 79 коп.

Однако, судом получены официальные данные о том, что ответчик Сергеев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанной причине по инициативе суда ставится вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи со смертью ответчика Сергеева В.А., поскольку по гражданскому делу данной категории правоотношение не допускает правопреемство.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ранее направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратился в суд с иском к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 34087 рублей 82 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- в сумме 120501 руб. 64 коп., а всего- 154589 руб. 46 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4291 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос суда поступила адресная справка, согласно которой ответчик Сергеев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ в ответ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Сергеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ни в архиве, ни в производстве нотариуса не имеется.

В соответствии с действующим законодательством спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти Сергеева В.А.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу № г. по иску по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента принятия определения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.