Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2012 ~ М-1998/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Салихове Р. М.,

с участием представителей истца Очкуровой Е. В. и Непша А. Н., действующих соответственно на основании доверенностей от 13.01.2011г. и от 16.04.2010г.,

представителя ответчика Полянцевой А. И., действующей на основании доверенности № от 28.02.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудряшовой О.Ю. к ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» об обязании предоставления гарантийного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

    Кудряшова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» об обязании предоставления гарантийного ремонта, указав, что 28.01.2012 г. она в Уральском филиале АО «АЗИЯ АВТО» в Республике Казахстан приобрела автомобиль <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было доставлено в Российскую Федерацию, где был получены сертификаты соответствия и паспорт транспортного средства.

05.03.2012г. истец обратилась к официальному дилеру марки Chevrolet в РФ ООО «Альфа-Сервис» с просьбой предоставить гарантийное обслуживание данного автомобиля.

28.03.2012г. ООО «Альфа-Сервис», сославшись на страницу 7 сервисной книжки, сообщило о том, что действие гарантии не распространяется на территории Российской Федерации, поскольку РФ не указана в списке стран, где распространяется действие гарантии.

Истец считает, что ООО «Альфа-Сервис» необоснованно отказало ей в предоставлении гарантийного обслуживания, чем нарушило права и законные интересы Кудряшовой О. Ю. как потребителя.

Между тем, в сервисной книжке прописаны гарантийные обязательства, а именно GM DAT (Дженерал Моторс) гарантирует, что в случае возникновения неисправности автомобиля в гарантийный период авторизированный дилер Chevrolet, уполномоченный продавать и обслуживать автомобили GM DAT, устранит эту неисправность. Кроме того, в гарантийной книжке указано, что гарантийная рекламация должна быть незамедлительно заявлена любому авторизованному уполномоченному дилеру Chevrolet. Для устранения неисправностей, ремонта и периодического технического обслуживания автовладелец может обращаться к любому авторизованному уполномоченному дилеру Chevrolet в своей стране и за рубежом.

На основании изложенного, Кудряшова О. Ю. просила суд обязать ответчика поставить автомобиль <данные изъяты> на гарантийное обслуживание и проводить платное техническое обслуживание.

В ходе рассмотрения дела Кудряшова О. Ю. уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчиков предоставить безвозмездный гарантийный ремонт неисправностей автомобиля <данные изъяты>, возникших в гарантийный период.

Представители истца Очкурова Е. В. и Непша А. Н., действующие соответственно на основании доверенностей от 13.01.2011г. и от 16.04.2010г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному, дополнив, что согласно п. 2.4.1.4, п. 2.4.1.6 и п. 9.3 дополнительного соглашения № от 23.08.2006г. к договору о продажах и услугах дилера Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ № указано, что дилер ООО «Альфа-Сервис» по требованию покупателя должен своевременно выполнять гарантийный ремонт каждого подлежащего обслуживанию автомобиля, которые распространялись ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» или любой аффилированной компанией. АО «АЗИЯ АВТО» в Республике Казахстан является аффилированной компанией General Motors, в связи с чем ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» и ООО «Альфа-Сервис» должны предоставлять безвозмездный гарантийный ремонт.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альфа-Сервис» Полянцева А.И., действующая на основании доверенности № 020/12 от 28.02.2012г., исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 2.5 договора о продажах и услугах дилера заключенным между ответчиками ООО «Альфа-Сервис» (Дилер) и ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (Общество) без предварительного письменного разрешения Общества Дилер не вправе ни прямо, ни косвенно заключать какие бы то ни было соглашения или договоренности с третьими лицами по обслуживанию в Помещениях Дилера автомобилей, которые не распространяются Обществом или любой Аффилированной Компанией. В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № к договору о продажах и услугах дилера, Общество предоставляет Дилеру и покупателям гарантию на Автомобили и Утвержденные Обществом Запасные Части и Аксессуары, которая может быть указана в Руководстве по Послепродажной Политике и Правилам или иным образом письменно предоставлена покупателям непосредственно Обществом или посредством Дилера. Общество может в любой момент изменить гарантию. Общество не берет на себя и не уполномочивает кого-либо брать на себя какие-либо иные обязательства или ответственность в отношении Автомобилей или Утвержденных Обществом Запасных Частей и Аксессуаров. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» не являются продавцом, изготовителем, импортером, уполномоченной организацией реализованного истцу автомобиля.

Представитель ответчика ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении требований Кудряшовой О. Ю. отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований иска, поскольку ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» не имеет полномочий и обязательств по гарантийному обслуживанию автомобиля истца, произведенного АО «АЗИЯ АВТО» в Республике Казахстан.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кудряшовой О. Ю. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Кудряшова О.Ю. 28.01.2012 г. в Уральском филиале АО «АЗИЯ АВТО» Республика Казахстан приобрела автомобиль <данные изъяты>. Указанное транспортное средство было доставлено в Российскую Федерацию, где получен паспорт транспортного средства. (5, 8, 13)

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона.

Согласно информации, содержащейся в сервисной книжке на автомобиль установлена гарантия GM DAT 24 месяца без ограничения пробега с момента первой продажи. (л.д. 9-10)

Вместе с тем, согласно акту приема-передачи № от 28.01.2012г. гарантия на основные узлы и агрегаты указанного автомобиля составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега, что наступит ранее. (л.д. 6)

05.03.2012г. истец обратилась к официальному дилеру марки Chevrolet в РФ ООО «Альфа-Сервис» с просьбой предоставить гарантийное обслуживание автомобиля. (л.д. 14)

28.03.2012г. ООО «Альфа-Сервис», сославшись на страницу 7 сервисной книжки сообщило о том, что действие гарантии не распространяется на территории Российской Федерации, поскольку Российская Федерация не указана в списке стран, где распространяется действие гарантии. (л.д. 15)

Как установлено в судебном заседании, между ответчиками заключен договор о продажах и услугах дилера № от 23.08.2006г., согласно п. 2.5. которого ООО «Альфа-Сервис» (Дилер) без предварительного письменного разрешения ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» (Общество) не вправе ни прямо, ни косвенно заключать какие бы то ни было соглашения или договоренности с третьими лицами по обслуживанию в Помещениях Дилера автомобилей, которые не распространяются Обществом или любой Аффилированной Компанией. (37-45)

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения № от 23.08.2006г. к вышеуказанному договору, Общество предоставляет Дилеру и покупателям гарантию на Автомобили и Утвержденные Обществом Запасные Части и Аксессуары, которая может быть указана в Руководстве по Послепродажной Политике и Правилам или иным образом письменно предоставлена покупателям непосредственно Обществом или посредством Дилера. Общество может в любой момент изменить гарантию. Общество не берет на себя и не уполномочивает кого-либо брать на себя какие-либо иные обязательства или ответственность в отношении Автомобилей или Утвержденных Обществом Запасных Частей и Аксессуаров. (л.д. 46-82)

Согласно п. 9.3 дополнительного соглашения № от 23.08.2006г. аффилированной компанией являются корпорация «Дженерал Моторз» или любая компания, в которой «Дженерал Моторз» имеет и может периодически иметь, прямо или косвенно, акции или иную долю участия.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей":

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества;

импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

Между тем, ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» не являются изготовителями, продавцами, уполномоченными изготовителем (продавцом) организациями, импортерами приобретенного Кудряшовой О. Ю. автомобиля.

Доказательства, свидетельствующие о том, что изготовитель купленного истцом автомобиля АО «АЗИЯ АВТО» является аффилированной компанией «Дженерал Моторз», суду не представлено. Договорные обязательства между ответчиками и АО «АЗИЯ АВТО» отсутствуют, доказательств обратного не представлено.

Российская Федерация, как страна, в которой распространяется действие гарантии на автомобиль Кудряшовой О. В., в сервисной книжке не указана.

Кроме того, какие-либо иные законные основания, порождающие обязательства у ответчиков по безвозмездному гарантийному ремонту неисправностей продукции АО «АЗИЯ АВТО» (Республика Казахстан), отсутствуют.

Более того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент предъявления иска принадлежащая Кудряшовой О. Ю. автомашина не имеет неисправностей, а защита права в будущем законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» не нарушили права Кудряшовой О.Ю., как потребителя, поскольку ответчики для истца не являются субъектами предпринимательской деятельности, прямо оговоренными в Законе РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудряшовой О.Ю. к ООО «Альфа-Сервис» и ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» об обязании предоставления гарантийного ремонта отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2012г.

Председательствующий     С. В. Парамзин