Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3391/2012 ~ М-3272/2012 от 09.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 г.      г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.,

С участием старшего помощника Прокурора Железнодорожного района г. Самара Семистенновой И.В.

при секретаре Богатиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г. Самара в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Самара к ООО «АГРОТРАНС» о понуждении к предоставлению в Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара сведений о страховом стаже и страховых взносах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено исполнение пенсионного законодательства предприятиями и организациями района.

    Согласно информации ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара ООО «АГРОТРАНС» в течение 2012 г. производило отчисления страховых взносов в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара, однако ООО «АГРОТРАНС» не предоставлены сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на каждого работающего в обществе застрахованного лица.

    Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Семистеннова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, изложила обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту регистрации, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В ст. 3 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» указаны цели индивидуального (персонифицированного) учёта.    В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учёту кадров.

    Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не представил за первый квартал 2012 г. индивидуальные сведения о стаже и начисленных страховых взносах на работников (подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами), что ставит под угрозу интересы государства на получение гражданами РФ качественного социального обеспечения.

    Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работников нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в РФ, гарантированные действующим законодательством права граждан и нормы Конституции РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Обязать Самарский филиал ООО «АГРОТРАНС» представить в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Самары сведения о страховом стаже и страховых взносах работников ООО «АГРОТРАНС» за первое полугодие 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                   Л.Ю. Колесникова